В априлския брой на Wired пише, че модата във фотоапаратите е да са с по-малко мегапиксели (!!, ?), because, според тях, noisy artifacts increase with pixel density. Демек шумът в картината е пропорционален на гъстотата на пикселите.
Аз не разбирам от фотоапарати и не би трябвало да ме вземате насериозно.
Но! Като се замисля, има смисъл в това, което Wired казват. Огромните снимки, които получавам напоследък от приятели (и про фотографи) с ултра-скъпи апарати са леко омазани като ги гледам в едър план.
За разтуха, предлагам ви да си направите корица на списание с ваша милост, хихи.
tva donqkyde e vqrno – normalno e shuma da se vijda poveche pri po-visoka rezoliuciq. syshto taka za da ima po-malko shum trqbva matricata da e po-chuvstvitelna i po-kachestvena, a naposledyk proizvoditelite se uvlqkoha v megapixelovata voina (kakto beshe gigahertzovata voina navremeto), i drypnaha poveche v posoka rezoliuciq, a izostanaha v posoka kachestveni matrici.
vse pak za da se sravni dali edin 6.4MP aparat ima poveche shum ot 3.2 MP aparat trqbva da se scale-downne snimkata mu do 3.2MP zashtoto e normalno shuma da se vijda po-dobre na po-visoka rezoliuciq.
това е довсякъде вярно.
http://www.dpreview.com/articles/compactcamerahighiso/
незнам това до колко е вярно, но мога да говоря от личния си опит.
снимал съм с 3,5,6 мп а сега снимам с 10 мп
шим има ако незнаеш как да направиш добра снимка и ако нямаш добър обектив според мен… имам снимки които са много резки (на фокус) от край до край и то снимани през ноща … статив + 100исо + 10мин експонация + 22 бленда със китовия обектив на канон еос 400д (18-55) който си е пълно дърво (обектива)… но снимката си е много рязка и е без осезаем шум при 100% размер… за разлика от 6 мп (Canon S3IS) с който направих същата снимка преди време на 80 исо и на 5 мин и имаше адски много шум
п.п.
тук трябва да се вземе под внимание, че новия ми апарат е огледало рефлексен.
мернах я и аз статийка. като нямат какво да пишат…дигиталки…ама те вече не са на мода :(
fuju f30 е най-добрия фотоапарат за снимки при кофти светлина. има нарочно 6 мегапиксела.
но като си избираш нова дигиталка имаш ли избор? аз си взех W90 който има 8 мега, ама ползвам най-малката резолюция – 3 мега. CCD-то трябва да е ултра малко и побира 8.1 милиона точки…лудница….ако гледам картинките на 100% приличат на картинки от 2 клас с водни бойчки ама в dpreview много правилно пише че снимките не трябва да се гледат на 100% :)
ами ако искат мога да им раздам по един фотоклип дето е 0.8 пиксела и да са фешън
още 5 цента:
най-добре за тези камери с многото мегапиксели да снимате снимки в максималната неинтерполирана резолюция и след това в компютъра да ги обръщате на по ниска (примерно 3МП), това ще изчисти шума по-добре отколкото процесора вграден в камерата (което е ако снимате на по малка резолюция дирекно), и пощата на Ел. няма да се задръства с водни боички (което е ако изобщо не намалявате резолюцията).
иначе е истина, камера с над 5МП шуми повече с увеличаването на МП-ите и всички нови (8 и 10МП) джобни камери правят снимки които трябва да се намаляват под 5МП за да изглеждат ОК.
Има 2 основни фактора, които влияят върху нивото на шума:
1. Тип на матрицата – CCD матриците шумят много повече от CMOS/NMOS матриците – въпрос на технология.
2. „Гъстота“ на отделните пиксели в сензора – ако на една и съща физическа площ поместиш 3 милиона транзистора, между тях има много повече разстояние (и оттам – по малко взаимно влияние), отколкото ако поместиш 10 милиона.
[http://www.photoxels.com/tutorial_noise.html%5D
„Сапунерките“ имат малки CCD сензори с голяма гъстота на пикселите, професионалните DSLR – големи CMOS :-)