Ако се чудите какво да правите в почивните дни, непременно гледайте Sunshine (дават го навсякъде).

Научно-фантастичен филм, който ви държи през цялото време. Не съм се чувствал така държан откакто гледах римейка на Зората на мъртвите. Sunshine е далеч по-малко страшен.

Дани Бойл и Алекс Гарланд заслужават овации, въпреки че Плажът беше изключително надценен и отегчителен.

Коментари

  1. 30 април 2007 @ 2:46

    „проектът съншайн“ е супер, въпреки всички оплаквания за слаба трета част. „плажът“ според мен беше прекалено подценен. виж „28 дни по-късно“ е друга работа. давам им отличен за него.
    :)

  2. Първият Коментар #
    30 април 2007 @ 2:52

    Да наистина те „държи“ филма но като цяло е банален и сюжета не е разгърнат достатъчно. Можеха да кажат поне в коя година се развива действието… Добре поне че имаше една (единствена) сцена от Земята. А пък и идеята „да създадеш звезда във звездата“ леко мирише на глупост. Много повече се изкефих на Смъртоносен хоризонт (Event horizon) а още повече на The Core. Оценка 5/10.

  3. 30 април 2007 @ 15:47

    ще го гледам.

    полезен коментар, докато се чудех през почивните дни дали да го пробвам…

  4. 30 април 2007 @ 21:32

    изгледах.

    дани бойл можеше да вкара малко романтика между физика и пилотката. ъхххх.:/

    иначе не е никак, никак зле.

  5. lu #
    1 май 2007 @ 10:39

    филмът хваща за гърлото и не пуска до края, което се отрази чудесно и на озвучаването от шумолящи найлонки и пуканки. идеите може и да не са възможни, но гледайки го не се оставих да мисля за това, иначе нямаше да ми е интересно. после ще ги обсъждаме на бира ;;

    има много от атмосферата на одисеята на кубрик, която много ми допада (въпреки че кадрите на кораба отвън бяха съпътствани от звуци за разлика от одисеята – първите безшумно летящи кораби в космоса в киното), както дори и финала, но без загадките на артър кларк.

    мадлен, романтика имаше :-) ако беше малко повече, щеше да е много американско в лошия смисъл, пък и май нямаха много време да мислят за това.

    а да видите как изписват sunshine върху билетите в някои кина :-) май трябваше да го преведат буквално, за да ги улеснят :-)

  6. мадлен #
    1 май 2007 @ 10:47

    добре деее..признавам, че имаше.

    их.:}

  7. Кубрик #
    1 май 2007 @ 16:03

    lu, ми че то в косма звук няма бе! let’s go back to 10ти клас…

    http://curious.astro.cornell.edu/question.php?number=8

  8. lu #
    1 май 2007 @ 19:03

    ами аз какво казвам, бе кубрик :-) изтъкнах го като ущърб, ениуей. и предай много поздрави на ятовска, щом ще се връщаш в 10и ;;

  9. Уебстъров #
    1 май 2007 @ 20:12

    предлагам ениуей да се включи в речника.

  10. Кубрик #
    1 май 2007 @ 20:45

    ок де! просто исках да направя уточнение, ениуей :-)

    А байдъуей… знаете ли, че… тялото на човек пуснато в открит космос без скафандър би експлоадирало много преди да замръзне заради вакума! Замръзването става доста по-бавно заради липсата на топлопроводимост в космическата материя.

  11. мадлен #
    1 май 2007 @ 22:51

    :D

  12. коко #
    1 май 2007 @ 23:20

    разбрах защо Еленко си сложи коментари.

    За да си повиши посещаемостта на блога.

    ит селс бетър.

  13. коко #
    1 май 2007 @ 23:21

    мадлен и лу, бих ви поканил на блус. Сладурани.

  14. коко #
    1 май 2007 @ 23:27

    имам предвид коментари без rss четец. Така се връщаме по няколко пъти да видим какво става. Хитрец си ти, Андрешко! До кога ше ти се вързваме? нито модерациа нито фидбек. Липса на всякаква отговорност. Постове без никакво ангажирано съдържание. Той народът харесва чалгата, защо да не харесва и този блог?

  15. Уебстъров #
    1 май 2007 @ 23:34

    той за това е ходил еленко в офисите на Google на острова – да урежда рекламите на блога :)

  16. Кубрик #
    2 май 2007 @ 0:54

    фидбек => в неолога

  17. madlen #
    2 май 2007 @ 9:20

    коко, а виенският бал? не ни разочаровай.:D

  18. j. #
    2 май 2007 @ 9:32

    коко, не слагай лу при дамите, да не се караме :-)

  19. madlen #
    2 май 2007 @ 10:06

    j. очаквах включване, затова не се намесих. ;

  20. Darky #
    2 май 2007 @ 11:25

    На мен изобщо не ми хареса този клиширан сюжет. За пореден път се убедих, че Холивуд не са правили скоро някакъв съдържателен филм.
    Важно е да има зрелище явно. Това само кух задатлантически дебелак може да го гледа и да се радва.

  21. 2 май 2007 @ 13:20

    @Darky
    sunshine е британски

  22. Darky #
    2 май 2007 @ 13:52

    @момчил

    Добре британски е! А защо тогава за него пише:
    “ САЩ, 2007, 98′ Режисьор: Дани Бойл · Сценарий: Алекс Гарланд · С: Роуз Бърн, Клиф Къртис, Крис Евънс, Трой Гравити, Силиън Мърфи “ ???

  23. 2 май 2007 @ 15:33

    грешка е, sunshine е британска продукция

  24. Darky #
    2 май 2007 @ 17:26

    Ми пак не ми харесва !!! Копира стила на Холивудските клишоци.

  25. Дени #
    3 май 2007 @ 8:27

    Не съм го гледала и вероятността да го гледам след всички тези коментари и след като гледах дъ мейкинг (да не сте посмели да тъпчете неолога с откровени чуждици) клони все по устойчиво към абсолютната нула – някъде -273 градуса Целзий.
    след като разказа игрите на гигантски астероид, заплашващ земята, и след като завхри повторно поумореното земно ядро, човечеството тръгна да рестартира слънцето.
    благодаря, ама не благодаря. аман от армагедони!

  26. 3 май 2007 @ 10:38

    @Дени
    затова се нарича научна фантастика

Кажете нещо

Може да ползвате лек HTML. Email адресът ви остава скрит.

Абонирайте се за коментари през RSS