Вчера спечелих една кутия Red Bull без захар в един супермаркет.
Изненадващо, това е единствената напитка, чиято версия без захар е по-вкусна от версията и със захар.
Вероятно, защото нормалният Red Bull е толкова гаден, че гадността на аспартама балансира другата.
Кое колко е вредно и дали енергийните напитки работят е тема на друг разговор.
Аман – аз пък мисля, че по-хитро нещо от аспартама не е измисляно :)
в това искат да те убедят и производителите му :)
дъвките без захар също са по-добри от онези със ..
малко инфо за аспартама:
http://www.bb-team.org/articles/1398
Така или иначе ще се умира – по-добре да е от нещо приятно…
аз мисля че нормалният е по-вкусен, но като цяло „Шарк“ ис бетър ден редбул!
Няма нищо по освежаващо и ободряващо от чаша билков чай. Шаркове и РедБули не си е работа. Само шитове съдържат.
Аз го харесвам. Стандартния Red Bull има 28гр. въглехидрати, от които 26гр. са захар. В този без захар има само 2г.р въглехидрати. Аспартамът си го поемам на собствена отговорност.
Red Bull@nutritiondata
На мен не ми действат. Спя си като бебе с тия лайна. Истината е третата бира (щото първите две успиват).
Ако кофеина не ти действа – и енергийните напитки няма да ти действат. В крайна сметка те разчитат ако не изцяло, то поне основно на кофеин.
Колкото до аспартама – пък сетете се, че не е само конспиративната страна – тя винаги е интересна. Ама се сетете, че в Щатите, всяка компания с малко повечко пари, се намират адвокати, които да тръгнат срещу нея – и те са хора, и те трябва да ядат. Та – моето мнение – на нивата на които се приема със напитките и т.н. – е много по-безвредно да се приема аспартам, отколкото захар или захарин и подобни.
На \“Учените\“ не им вярвайте така безрезервно – доколкото са изследвали метаболизма – OK. Но моите наблюдения, особено при биохимици, биолози и т.н. е, че те много по-заинтересувани да публикуват статия, и ако може да стане колкото е възможно по-популярна. Тях истината за нещата слабо ги касае. Я се замислете, ако сте такъв един учен и публикувате статия, дето даже загатва само, че свинското причинява рак и някой се съгласи да я публикува – колко цитати ще има и колко известен ще станеш (разбирай – колко голяма заплата може да искаш). И нищо, че повечето статии ще те опровергават – ранкингите се базират на \“бройка цитати\“.
Та, изчистете си мозъците, извадете си стойностната информация – че приемате подсладител, който не само, че не съдържа вредните и пристрастими въглехидрати – ами е на основа на 2 основни аминокиселини, които така или иначе приемаме с храната …
А за феновете, размислете се долкото нещата не стоят по тоя начин:
\“Do you realize that fluoridation is the most monstrously conceived and dangerous Communist plot we have ever had to face?\“
:)
а прав си, но гаранция – Франция ! Най-добре е да се хапват чисти храни без консерванти, но това е само идеален случай. Действителността е доста по различна в това отношение. Дайте сега да не хапваме цитрусови плодове защото видите ли са пръскани с консерванти за да издържат повече време.
На мен пък най ми допада Pitbull от енегриините напитки
Аспартама е ОПИТНО ДОКАЗАН причинител на рак. За съжаление при съдебния процес, който беше след проведените изследвания не беше допуснато да има свидетелски показания от тестовата група. Или от това, което беше осатанло от нея, понеже 40% бяха измрели. Затова ако искате да се самоубиете по сравнително мъчителен начин приемайте всекидневно аспартам – до 18-22 месеца ще имате рак