Чета си аз прекрасен текст, който аргументирано обяснява как дори в САЩ не могат да се печелят пари от чисто блогване… И от него попадам на още по-прекрасен текст на Пол Греъм, който обяснява как PR системата работи благодарение на мързела на журналистите:
PR е еквивалентът на оптимизацията за търсачки (SEO); вместо да си купуват реклами, които читателите игнорират, фирмите плащат, за да се пъхат директно в новините.
Най-доброто сравнение, което съм срещал.
Пол също прави валиден аргумент, че предимството на PR-а е, че малки фирми могат да си позволят PR, за разлика от рекламата, която е изгодна само за големи.
Във връзка с първия линк – за разлика от медиите, които могат да си позволят да публикуват платени PR публикации, блогърите не го правят и затова са игнорирани. Още:
PR експерите се страхуват от блогърите по същата причина, поради която хората ги харесват – честността.
Средностатистическата българскиа медиа е непрофесионална почти колкото средната българска PR фирма е друга тема. Но понякога искрено се забавлявам като чета PR публикации и езика вътре. То е направо отделна езикова форма.
***
Извън този ред на мисли, няколко месеца след като го пуснах, мога да кажа, че микроблога по-долу успешно обира най-интересните неща, които съм прочел – около 250 на месец. Четете ли ги?
Разкарах Twit-овете, защото ми седяха извън контекст.
Та, искам да кажа, че освен нещата които си текат долу, ще публикувам по-ценните линкове като публикации "горе", за да акцентирам върху тях и да събера вашите мнения.
Мии, много рядко чета това, което ти си чел.
По повод повода … имам доста за казване и се страхувам да не оспамя тук. Иначе ако върнем нещата към дефинициите за това какво е ПР и как се практикува и нещата ще си дойдат на мястото. А по въпроса за честността и блоговете и ПР-а в мрежата … http://www.briansolis.com/2009/06/the-state-of-pr-marketing-and-communications-you-are-the-future/
интересни цитати си дръпнал от така дългия текст. ако човек не се зачете в оригинала, току виж останал с погрешно впечатление.
Бях спрял да поглеждам нещата долу откакто намеси туатър. Сега прочитам, че си го спрял и пак ще почна да се заглеждам.
винаги преглеждам читанката
Редовно чета фййда ти от Google Reader, но не тук. Абониръл съм се за него директно – четем доста от същите издания изглежда.
Хм, „прави валиден аргумент“ и след това „езика вътре. То е направо отделна езикова форма.“ Оставям на автора да коментира буквалния (си) превод.
Честни блогъри; амин,
затова в UK има закон, според който, ако една публикация е подбудена от заплащане или други материални обалги и това не е изрично опоменато, се търси отговорност и у автора (бил той и блогър) и в подбудителя.
Отделно не ти вярвам и на поста за artnewscafe, имаше прекалено търговско излъчване ;)
Miroslav, да, така е. Още не мога да изхарча парите дето взех от ArtNewsCafe.
> Средностатистическата българскиа медиа е
> непрофесионална почти колкото средната българска
> PR фирма е друга тема. Но понякога искрено се
> забавлявам като чета PR публикации и езика вътре. То
> е направо отделна езикова форма.
Хм :). Написвайки първото изречение и критикувайки точно изказът на други искрено ме забавлява :)
Иначе съм съгласен с горенаписаното. И не чета Читанката… предпочитам facebook/twitter
Не съм споменавал пари, не си представям и облаги (от какъвто и да било вид),
но не Ми седеше естествено, на фона на останлите постове (следя ги от ~2004).
Преглеждам редовно читанката и много ми харесва.
Дончо, хайде и аз да ти направя забележка – в твоята забележка има 2 – 3 грешчици. Ето тук:
„Хм :). Написвайки първото изречение и критикувайки точно изказът на други искрено ме забавлява :) “
Можеш ли да си ги откриеш?
Еленко, благодаря за добрите статии, към които насочваш често тук долу.