Орлов мост опакован с LIDL? Защо не?

През деня е дори по-грозно.

Написах 5 люти абзаца, но ги изтрих, за да ви спестя време, защото коментарът е излишен. Позицията ми за порочната практика фирми да стопанисват публични локации все още е валидна, въпреки че е на 3,5 години:

Редът трябва да е обратен: общината трябва се грижи за гражданите и средата, не фирмите. За тази цел тя събира данъци от фирмите, които извършват дейност на територията на града. С тези пари прави градинките красиви, а хората са щастливи и работят/почиват по-добре в града си. Рекламата пък се регулира, събира и́ се данък, стои си по билбордите, не налазва града и не кара хората да се спъват в нея.

[Този вид] реклама не е стандартен формат (сравнена с, например, билборд) и е трудно да се изчисли като инвестиция или да се приравни към разходите на съответната фирма за поддръжка.

Ако рекламата е някаква валута, като се множи по този начин, тя девалвира.

Въпросът ми към хората, работещи в маркетинговия отдел на Столична община и LIDL е: защо работите това, ако резултатът от работата ви е това на снимката?

Тази празнична инсталация заслужава десетки протестни групи във Facebook и флашмобове, не прасетата в дискотеки.

Медии, къде сте?

Ново (19 дек): Дневник публикуват отлично разследване за случката.

20 дек: Фандъкова свали рекламата. Оказа се, че пространството е отдадено от фирмата, правеща ремонт, без да иска разрешение от общината.

22 дек: Рекламните пана бяха заменени с неправомерно цитирани снимки.