Моят учител по български в гимназията даваше подобни примери за объркващи вестникарски заглавия още преди 10ина години:
„Цигани бият полицаи в асансьор“
където биещите са полицаите, а циганите са поемащите.
Явно, този синтаксис си има дълбоки традиции в българските печатни медии.
Майка захапа ротвайлер и детето и о.О
Има известна доза граматическа правота в това, което е написано. И моят учител по български даваше подобни абсурди, само че не в гимназията, а в началното училище.
Хм, на мен любимото ми заглавие от времето, в което печатните медии започнаха да се гаврят с българския език е:
„Банда педофили нищи белгийската полиция“
Ами не знам, в статията на Стандарт пише, че все пак майката наистина е захапала ротвайлера… „Жена захапа ротвайлер в отчаян опит да изтръгне сина си от челюстите на звяра.“
То и двете са верни, просто в Стандарт са го направили да звучи по-впечатляващо. Моят въпрос е друг – разбирам драмата на жената, но на първа страница в един от уж големите ни всекидневници? Това ли е в топ-а на интересните неща, които се случват в България?
Да си призная не съм съвсем сигурен, че знам какво е определението за таблоид. Това, което обаче ми е останало като усещане за конкретния вестник е, че се бори да е част „сериозните български всекидневници“.
Имаше едно подобно заглавие в 24 часа: „Глиган уби ловец“. Но лично мен най-много ме кефят разни гръмки заглавия от рода на
„Учителските заплати ще скочат с 15%, май“
P.S. Не мисля, че някой си е направил труда да прочете какво всъщност пише във вестника. Жената НАИСТИНА е захапала ротвайлера. Това прави статията още по-забавна :D
Според това, което чух в новинарската емисия на Нова снощи, събитията са се стекли в следния ред: кучето захапва детето, майката захапва кучето, кучето захапва майката. Така че ако това са факти, а не хипотези, каквото и заглавие да се напише – все ще е вярно.
Специално се регистрирах, за да обясня, че примерът още в началото е грешен, защото жената наистина е захапала кучето и от там нататък всякакви присмивания на тема „журналистическа импотентност“ са неадекватни. Обаче сега виждам, че има доста хора, които надлежно са го обяснили :)))
Чети бе, народе, после коментирай! ;)
Леле леле :)
Не на синтаксиса, а на гледната точка е особеността. И по ирония на съдбата онагледява буквално принципа „man bites dog“.
така, така – стандарт имат новина, 19′ – не.
Моят учител по български в гимназията даваше подобни примери за объркващи вестникарски заглавия още преди 10ина години:
„Цигани бият полицаи в асансьор“
където биещите са полицаите, а циганите са поемащите.
Явно, този синтаксис си има дълбоки традиции в българските печатни медии.
plamen ftw
Ротвайлер изпохапа 9-годишно момче и майка му
Майка захапа ротвайлер и детето и о.О
Има известна доза граматическа правота в това, което е написано. И моят учител по български даваше подобни абсурди, само че не в гимназията, а в началното училище.
Хм, на мен любимото ми заглавие от времето, в което печатните медии започнаха да се гаврят с българския език е:
„Банда педофили нищи белгийската полиция“
Ами не знам, в статията на Стандарт пише, че все пак майката наистина е захапала ротвайлера… „Жена захапа ротвайлер в отчаян опит да изтръгне сина си от челюстите на звяра.“
То и двете са верни, просто в Стандарт са го направили да звучи по-впечатляващо. Моят въпрос е друг – разбирам драмата на жената, но на първа страница в един от уж големите ни всекидневници? Това ли е в топ-а на интересните неща, които се случват в България?
Стенли, това че Стандарт не се нарича „таблоид“, не значи, че новината е най-важната в България.
Английските вестници от същото качество са дори по-зле.
Да си призная не съм съвсем сигурен, че знам какво е определението за таблоид. Това, което обаче ми е останало като усещане за конкретния вестник е, че се бори да е част „сериозните български всекидневници“.
Единственото, за което стандарт се бори, е върха на журналистическата импотентност.
Имаше едно подобно заглавие в 24 часа: „Глиган уби ловец“. Но лично мен най-много ме кефят разни гръмки заглавия от рода на
„Учителските заплати ще скочат с 15%, май“
запетайка, май, въпросителна
@Perkele МУХАХАХА!
P.S. Не мисля, че някой си е направил труда да прочете какво всъщност пише във вестника. Жената НАИСТИНА е захапала ротвайлера. Това прави статията още по-забавна :D
Според това, което чух в новинарската емисия на Нова снощи, събитията са се стекли в следния ред: кучето захапва детето, майката захапва кучето, кучето захапва майката. Така че ако това са факти, а не хипотези, каквото и заглавие да се напише – все ще е вярно.
Вестник ‘Стандарт’ е стандарт за жълта журналистика. Във ВСЕКИ брой може да се види някаква такава идиотщина.
„Челюстите на звяра“ „С един скок огромния пес…“ „…завлякъл го към храстите“
Единственото ми асоциации са с филми по Стивън Кинг.
Целия стил на писане е такъв, но хората, които си го купуват предполагам търсят точно такива изживявания от един вестник.
Специално се регистрирах, за да обясня, че примерът още в началото е грешен, защото жената наистина е захапала кучето и от там нататък всякакви присмивания на тема „журналистическа импотентност“ са неадекватни. Обаче сега виждам, че има доста хора, които надлежно са го обяснили :)))
Чети бе, народе, после коментирай! ;)