Лидълът е нещо като „Мангото“ в света на храните – за хората отвъд – среден към евтин клас, за нашата най-лошо платена класа – лукс и повод за нещо като фукария :(
Използвам възможността да оставя първия коментар под този постинг. И да попитам г-н Еленков – какво точно е забележителното в тази снимка? По какъв начин точно „тези торби са гордост напоследък“?
Аз естествено не очаквам, че г-н Еленков ще се мотивира в твърденията си. Не очаквам да отговори на тези мои въпроси. Защото той много пъти е отказвал да отговаря на подобни неудобни въпроси. Както казва той, политиката му за водене на този блог е „don’t complain – don’t explain“. Но като хвърляш едно толкова плоско обобщение, без да го мотивираш, то стои увиснало във въздуха.
Забелязвам, че от известно време в този блог излизат снимки, които далеч не носят някакъв особен смисъл, история и т.н. Забелязвам също така, че в коментарите някои хора протестират срещу тенденцията да се блогват абсолютно безсмислени неща. Няма да се спирам на прословутото circa, което г-н Еленков вече употребява напук на всички, които се дразнят. Смятам, че публикуването на всяка цена е дразнещо и проява на неуважение към читателите.
Разбира се, очаквам обичайната реакция – ако не ти харесва, не влизай и не чети. На тези, които излизат с такъв довод мога да кажа следното – следя този блог още от самото му начало и в началото влизах в него с огромен интерес. След това дойде един период, в който влизах няколко пъти на ден, за да видя за нов постинг, но такъв нямаше в продължеине на дни. Сега дойде периодът, в който влизам и виждам много постинги, но една немалка част от тях са снимки като горната.
В един бъдещ момент вероятно ще спра да влизам изобщо, защото да публикуваш снимка като тази по-горе и да имаш претенциите че тя казва нещо, макар и имплицитно, са нелепи.
Все пак, в края а тази дълга тирада, най-любезно моля Еленко, ако не да оправдае мотивацията си при публикуването на горната снимка, то поне да обясни и защити тезата „тези торби напоследък са много модерни“.
Смисълът на тази снимка е важен за мен (и образуващото се консуматорско общество, колкото и да е мизерно) и обяснен прекрасно в коментар №1. Не бих могъл да го кажа по-добре.
Колкото до качеството – спорно е. Много хора споделят, че им харесва новият хм, по-импресионистичен формат.
Еленко, трябваше да хванеш кадър на жена с по една торба на Лидъл във всяка ръка. Това вече щеше да е истинска класика, описваща най-точно модната истерична зависимост от супер-изгодните (бих казал малко съмнителни) промоционални оферти.
коментарът на зададените от мен въпроси прилича малко на начина, по който понякога правиш този блог. Оставяш другите да свършат твоята работа. Вместо да обясниш с твои думи какъв точо е смисълът на снимката, ти насочваш към коментар №1.
Същото е и с постингите. Пускаш една зле композирана и с кофти фокус и цветове снимка на мъж (жена?) с торбичка Lidl и отдолу започват дискусии на тема „Раждането на консуматорското общество в постсоциалистическа България“.
Винаги съм се впечатлявал от твоето кредо, възприето в началото – да създаваш оригинално съдържание. И винаги съм те уважавал за това, че поднасяш будещи размисъл истории и снимки.
За съжаление виждам, че напоследък изневеряваш на концепцията за „оригинално съдържание“, като се оправдаваш с „импресионистичния формат“. Да, „съдържание“ има, но набързо заснето и публикувано от улицата. Разбирам да си заснел падането на кулите близнаци с телефона си и да си блогнал снимката в реално време. Това e пенсионерка с чанта Lidl на улицата, за бога!
Дори не може да си сигурен, че в чантата има покупки от Lidl. Да кажем, че няма. Тогава ще кажеш – ето тя носи торбичката заради самата торбичка. Тогава аз бих те контрирал – „Ами, ако някой просто и е дал торбичката и тя хал-хабер си няма какво е това Lidl?“. Също ли говорим за зараждащото се консуматорско общество в България?
Нещата, които обсъждаме могат да се обобщат с думата спекулация и всеки, който коментира подобни снимки трябва да се чувства манипулиран (умишлено или не) от автора.
Прочетох коментара ти след като последният мой вече беше заминал. Доста се изкушавах дали да не напиша нещо подобно, но реших, че ще е доста назидателно. Все пак това е блогът на Еленко и той решава какво да снима и какво да пуска в него. Уважавам правото му на автор.
Думата ми е за принципа – ако искаме да кажем нещо със снимка, текст и пр. – не би ли трябвало да се изразяваме максимално ясно, за да не оставяме впечатлението, че сме насмели някого случайно, от улицата, за да го изтипосаме в блога си? Защото точно това е впечатлението, което оставя снимката на жената с торбите. Не трябва ли да вложим малко мисъл, в това, което правим и да се опитаме да предадем тази мисъл на читателите на блога ни?
Иначе аз бих могъл да коментирам горната снимка така – „Даааа… Поредният сив, гаден, зимен ден в София“. С какво моят коментар ще е по-нерелевантен от коментар №1, който Еленко посочи за обясняващ замисъла му. По-какъв начин зараждащата се консуматорска култура у нас прозира в тази снимка?
Тази торба на снимката има плоски дръжки. Възрастните хора в България ходят много, но поради стереотипите, че с раници ходят само клошарите, а с пазарски колички – селяните, са принудени да ползват неудобни торби, които режат пръстите.
Не мисля, че са гордост. Да, цяла София разнася такива торбички. Но според мен не е, за да покажат, че са оцелели в битката за банани и олио (което не е малко). Торбите са големи и здрави и не се разпадат след първата употреба. Което е предпоставка по-възрастните да ги ползват многократно, разнасяйки каквото там разнасят (винаги съм се чудила защо повечето пенсионери ходят натоварени като шерпи?!).
Btw, виждам също толкова много хора с торби от Била, Карфур, Фантастико и т.н.
Аз лично не виждам нищо лошо в ЛИДЛ :)
Магазина е малък близък е до мен(60 сек.) и не е пълен с боклуци като Кауфланд(нищо че собтвеника е една фирма), като поради неголемия избор се ограничавам в разходите. Доста от стоките са немски и не са лоши. Гледал съм изследване по ПРО7 и се оказа, че една и съща стока се продава от ЛИЛД и друга известна фирма със само двойна разлика в цената…
Основната причина да не ида в Лидл е проста и е следната:
Парите за храна не са основното ми перо, така че дори да искам да спестя, нама да режа оттам.
Второ – пазарувам за сам човек, което не е много, въпреки, че съм прасенце.
От горните две произлиза – няма как да бъда заставен да се бутам в ужасяваща тълпа, за да купя 3 продукта, със сумарно спестяване от 2 лева. В най-добрия случай.
Това казано, има хора, при които бюджета за храна е от основна важност, имат възможност да отидат в по-спокоен час и т.н.
Всеки пазарува където иска. Стига да не са отровни, не виждам нищо лошо в дискаунт продуктите. Нито в свърхскъпото био. Защо още има полемика по въпроса не схващам…
Полемиката би требвало да се завърти около „образуващото се консуматорско общество“ предполагам. Не се ли образува вече това общество, още ли не е завършил процесът? Има ли поне една страна, в която обществото не е консуматорско напоследък. Глупости са това. Няма как да промениш обществото и тенденциите. Само себе си можеш да промениш и да не бъдеш консуматор, ако ти стиска. Това не е отправено към автора, а по принцип.
Лидълът е нещо като „Мангото“ в света на храните – за хората отвъд – среден към евтин клас, за нашата най-лошо платена класа – лукс и повод за нещо като фукария :(
Използвам възможността да оставя първия коментар под този постинг. И да попитам г-н Еленков – какво точно е забележителното в тази снимка? По какъв начин точно „тези торби са гордост напоследък“?
Аз естествено не очаквам, че г-н Еленков ще се мотивира в твърденията си. Не очаквам да отговори на тези мои въпроси. Защото той много пъти е отказвал да отговаря на подобни неудобни въпроси. Както казва той, политиката му за водене на този блог е „don’t complain – don’t explain“. Но като хвърляш едно толкова плоско обобщение, без да го мотивираш, то стои увиснало във въздуха.
Забелязвам, че от известно време в този блог излизат снимки, които далеч не носят някакъв особен смисъл, история и т.н. Забелязвам също така, че в коментарите някои хора протестират срещу тенденцията да се блогват абсолютно безсмислени неща. Няма да се спирам на прословутото circa, което г-н Еленков вече употребява напук на всички, които се дразнят. Смятам, че публикуването на всяка цена е дразнещо и проява на неуважение към читателите.
Разбира се, очаквам обичайната реакция – ако не ти харесва, не влизай и не чети. На тези, които излизат с такъв довод мога да кажа следното – следя този блог още от самото му начало и в началото влизах в него с огромен интерес. След това дойде един период, в който влизах няколко пъти на ден, за да видя за нов постинг, но такъв нямаше в продължеине на дни. Сега дойде периодът, в който влизам и виждам много постинги, но една немалка част от тях са снимки като горната.
В един бъдещ момент вероятно ще спра да влизам изобщо, защото да публикуваш снимка като тази по-горе и да имаш претенциите че тя казва нещо, макар и имплицитно, са нелепи.
Все пак, в края а тази дълга тирада, най-любезно моля Еленко, ако не да оправдае мотивацията си при публикуването на горната снимка, то поне да обясни и защити тезата „тези торби напоследък са много модерни“.
Благодаря за вниманието!
S1AY3RA,
Смисълът на тази снимка е важен за мен (и образуващото се консуматорско общество, колкото и да е мизерно) и обяснен прекрасно в коментар №1. Не бих могъл да го кажа по-добре.
Колкото до качеството – спорно е. Много хора споделят, че им харесва новият хм, по-импресионистичен формат.
Еленко, трябваше да хванеш кадър на жена с по една торба на Лидъл във всяка ръка. Това вече щеше да е истинска класика, описваща най-точно модната истерична зависимост от супер-изгодните (бих казал малко съмнителни) промоционални оферти.
Еленко,
коментарът на зададените от мен въпроси прилича малко на начина, по който понякога правиш този блог. Оставяш другите да свършат твоята работа. Вместо да обясниш с твои думи какъв точо е смисълът на снимката, ти насочваш към коментар №1.
Същото е и с постингите. Пускаш една зле композирана и с кофти фокус и цветове снимка на мъж (жена?) с торбичка Lidl и отдолу започват дискусии на тема „Раждането на консуматорското общество в постсоциалистическа България“.
Винаги съм се впечатлявал от твоето кредо, възприето в началото – да създаваш оригинално съдържание. И винаги съм те уважавал за това, че поднасяш будещи размисъл истории и снимки.
За съжаление виждам, че напоследък изневеряваш на концепцията за „оригинално съдържание“, като се оправдаваш с „импресионистичния формат“. Да, „съдържание“ има, но набързо заснето и публикувано от улицата. Разбирам да си заснел падането на кулите близнаци с телефона си и да си блогнал снимката в реално време. Това e пенсионерка с чанта Lidl на улицата, за бога!
Дори не може да си сигурен, че в чантата има покупки от Lidl. Да кажем, че няма. Тогава ще кажеш – ето тя носи торбичката заради самата торбичка. Тогава аз бих те контрирал – „Ами, ако някой просто и е дал торбичката и тя хал-хабер си няма какво е това Lidl?“. Също ли говорим за зараждащото се консуматорско общество в България?
Нещата, които обсъждаме могат да се обобщат с думата спекулация и всеки, който коментира подобни снимки трябва да се чувства манипулиран (умишлено или не) от автора.
@lodiko,
Прочетох коментара ти след като последният мой вече беше заминал. Доста се изкушавах дали да не напиша нещо подобно, но реших, че ще е доста назидателно. Все пак това е блогът на Еленко и той решава какво да снима и какво да пуска в него. Уважавам правото му на автор.
Думата ми е за принципа – ако искаме да кажем нещо със снимка, текст и пр. – не би ли трябвало да се изразяваме максимално ясно, за да не оставяме впечатлението, че сме насмели някого случайно, от улицата, за да го изтипосаме в блога си? Защото точно това е впечатлението, което оставя снимката на жената с торбите. Не трябва ли да вложим малко мисъл, в това, което правим и да се опитаме да предадем тази мисъл на читателите на блога ни?
Иначе аз бих могъл да коментирам горната снимка така – „Даааа… Поредният сив, гаден, зимен ден в София“. С какво моят коментар ще е по-нерелевантен от коментар №1, който Еленко посочи за обясняващ замисъла му. По-какъв начин зараждащата се консуматорска култура у нас прозира в тази снимка?
Еленко,
следващия път като снимаш нещо с Lidl просто замъгли търговската марка за да може изживяващият се за PR на тази търговска верига да миряса.
Така ще се натоварвам по-малко от неокомсомолските и напълно неревалентни излияния.
Имплицитно Аман!
Тази торба на снимката има плоски дръжки. Възрастните хора в България ходят много, но поради стереотипите, че с раници ходят само клошарите, а с пазарски колички – селяните, са принудени да ползват неудобни торби, които режат пръстите.
Аз пък мислех, че Lidl има за цел да се конкурира в ниските цени, вместо да се прави на манго.
Предлагам да се направят тениски с надпис „I’ve survived the battle for Lidl“ да се пуснат на Коледна промоция…
Не мисля, че са гордост. Да, цяла София разнася такива торбички. Но според мен не е, за да покажат, че са оцелели в битката за банани и олио (което не е малко). Торбите са големи и здрави и не се разпадат след първата употреба. Което е предпоставка по-възрастните да ги ползват многократно, разнасяйки каквото там разнасят (винаги съм се чудила защо повечето пенсионери ходят натоварени като шерпи?!).
Btw, виждам също толкова много хора с торби от Била, Карфур, Фантастико и т.н.
Аз лично не виждам нищо лошо в ЛИДЛ :)
Магазина е малък близък е до мен(60 сек.) и не е пълен с боклуци като Кауфланд(нищо че собтвеника е една фирма), като поради неголемия избор се ограничавам в разходите. Доста от стоките са немски и не са лоши. Гледал съм изследване по ПРО7 и се оказа, че една и съща стока се продава от ЛИЛД и друга известна фирма със само двойна разлика в цената…
Основната причина да не ида в Лидл е проста и е следната:
Парите за храна не са основното ми перо, така че дори да искам да спестя, нама да режа оттам.
Второ – пазарувам за сам човек, което не е много, въпреки, че съм прасенце.
От горните две произлиза – няма как да бъда заставен да се бутам в ужасяваща тълпа, за да купя 3 продукта, със сумарно спестяване от 2 лева. В най-добрия случай.
Това казано, има хора, при които бюджета за храна е от основна важност, имат възможност да отидат в по-спокоен час и т.н.
Всеки пазарува където иска. Стига да не са отровни, не виждам нищо лошо в дискаунт продуктите. Нито в свърхскъпото био. Защо още има полемика по въпроса не схващам…
@s1ay3rA
прав си за доста неща
Полемиката би требвало да се завърти около „образуващото се консуматорско общество“ предполагам. Не се ли образува вече това общество, още ли не е завършил процесът? Има ли поне една страна, в която обществото не е консуматорско напоследък. Глупости са това. Няма как да промениш обществото и тенденциите. Само себе си можеш да промениш и да не бъдеш консуматор, ако ти стиска. Това не е отправено към автора, а по принцип.