И аз видях, че са я срутили! Паметник на културата била..боли ги банана! Толкова ми стана безсилно едно такова…
сега ще построят нещо от тенекия и стъкло и ще го кръстят ‘нещо си ЦЕНТЪР’
Уф.
Уффф… и аз видях преди… два дни и ми стана ужасно гнусно. Замислих се за Лондон – целият център е в стари къщи, прекрасно поддържани. Не че няма ново строителство, но е по-скоро рядкост. И никому не би хрумнало да събори такава къща. Ще направят всичко възможно за да я ремонтират и запазят. Затова Лондон е красив и уютен дори и в най-гнусното есенно и дъждовно време. А София става все по-грозна… И старите къщи изчезват. И, точно както с умрял човек, след време вече не си спомняш как е изглеждала…
Ай Ай. Добре де толкова ли е по евтино нова сграда да се построи отколкото да се реставрира тази? Не би ли трябвало такава хубава сграда да взима двоен наем на квадрат ако се реставрира? Или са решили небостъргач да строят.
Например в Германия такива хубави сгради се ценят страшно много и защото през войната едва ли не всичко е било бомбардирано и 60/те са се пръкнали само безлични сгради, както в България. Само, че ние нашите сами си ги рушим
абе кво ви пука на всички бе, те тия работи са решени вече на високо ниво, ако тая сграда само пречи на нещо друго да я бутат. има си собственици, квото искат си правят. няма нищо лошо да има молове и хотели, поне се печели от тях. иначе по музеите има стари работи, тва е. ама тва място е малко за мол или малък хотел или офиси трябва да се направят.
и се казва раковски тая улица.
на първо място трябва да има функционалност – в случайя, ако сложат офис с 200 кълвача без или с 5 парко места съм против. що ли обаче усещам, че така ще стане
Пламен – тва в лондон е една фасада, на Tooley Street, която малко по малко я рушат, в полза на (доколкото си спомням) един Travelodge – верига бюджетни хотели, които са отвратителни на няколко степени. Спомням си как се виждаха вътрешните стени, тапетите, и местата където е имало мебели/картини…
В квадратната миля в лондон всичко горе-долу е хомогенизирано до такава степен, че можеш спокойно да се изгубиш. В БГ, обаче такъв риск не съществува – асортимента на лош дизайн/архитектура, просто е прекалено голям :)
Ама как съм резнал табелата на тоя кадър… нищо – през януари имам ходене и ще проверя прогреса по тази фасада – май е последната стара преди стъклариите на More London.
Е чак пък паметник на културата… С какво ви направи по-културни излюпената фасада и смешните гипсови орнаментчета дето ако се разходите на 200 метра от там сигурно ще ги видите на още пет сгради? Аман от ретро!
Ами с това, че смешните гипсови орнаментчета са част от стара София и правят града поне малко да навява на европейски. А това което ще се появи в най-добрия случай ще ни доближи до Израел – там са най-грозните градове на планетата за всички времена!
До сега тук се написаха само предположения за бъдещето на парцела. Естествено вие негодувате и изразявате собствени позиции, по-малко или повече, свързани с темата. Моля ви бъдете обективни. Мястото струва пари. Сгардата беше стара и в много лошо състояние. Може даже да е била опасна. Не всички нови сгради са грозни и не всички са молове. Не мися, че реставрация в стил Лондон би могла да се осъществи. Понякога реставрацията струва повече пари – особено като се отчете плътността на заселеност. Не се ли питате кой стои зад тези пари
Не си мислете, че се печели много от такива парцели.
Аз не намирах естетиката в архитектурата и. Смятам, че по-скоро прилича на кичозна първенющина от началото на миналия.
На „Христо Ботев“ и „Мария Луиза“ има страхотни къщи, които би било чудесно да видим реновирани един ден. Не забравяйте, че проблемите на града са сложни и изискват комплексен поглед. Романтично – критикарският стил подхожда на този блог, но не води до нищо градивно.
Съжалявам, че ще те разочаровам, но съм сигурен какво ще се строи там…
Да, малко не на място стои сградата, но тази улица се променя цялостно. В началото до Френската, до спирката на тролея изникна много хубава бизнес сграда. До Reset точно се строи една 11-12 етажна, но за съжаление нямам информация как ще изглежда.
На мен не ми харесваше старата сграда и се радвам, че изчезна.
В тази сграда нямаше нищо културно, просто беше стара. Старите сгради да стоят по малките улички, а не по централните, като Раковска, където трябва да има бизнес центрове и високи сгради. И между другото, ето ви снимка на това, което ще изникне на мястото на стария „културен паметник“ – малко странен дизайн, но все пак е по-хубаво, модерно и приятно за окото от другото…
А ето това е друга сграда в цунтъра на София, реновирана, че и достроена. Изглежда много по-добре от стария си вид. Намира се срещу народния театър, до БНБ
Не претендирам, че разбирам кой знае колко от архитектира, но това, което си пуснал на снимките със сигурност е „по-модерно“, но по въпроса за по-хубаво и по-приятно за окото сериозно бих поспорил. Да кажем, че в контекста на Раковски ми стои направо като изсрано и се надявам да не си прав.
Обаче всички много разбират от архитектура… Реално тая сграда няма почти никаква архитектурна стойност, а още по-малко може да се определи като паметник на културата. И как е една от най-красивите като ако се разходиш около Лъвов мост ще видиш към 10 абсолютно същите.
Ами аз мисля, че е страшно глупаво да се прави на mall. Първо, че си имаме достатъчно, второ ЦУМ е супер наблизо.
Че сградата има исторически стойности…да. Но тя просто е по-грозна от новия проект, който беше предложен.
Одобрявам го единствено, ако сградата запази функциите си на хотел, ако ли не…пълна глупост.
Айде да не се изказваме за всепризнати шедьоври като х-л България, ако не сме прочели поне една книжка по архитектура и нямаме поне малко заложби… примерно да можем що-годе да рисуваме с молив.
Аз нямах никаква представа, че х-л България е паметник. Даже в зала България не съм влизал. Но цялата улица Цар Освободител е някак си нещо, което не бива да се пипа с пръст, защото е най-представителната и завършена част от центъра. А там вече има едно гУвно. Сигурно ще се сетите… (Париба със стъкления покрив е само полу-говно)
куку, хотел България е съвсем друга работа и не може да се сравнява с оная къщичка от Раковски, определена като най-красивата сграда в София от разни разбирачи.
Пичове, аз лично мрънкам за събарянето на стари сгради, защото основното, което се вижда в София освен тези сгради, е криворазбран архитектурен модернизъм. Ама много криворазбран. Иначе модернизмът в архитектурата е интересно и хубаво нещо, ама не и у нас. Не и в разновидността „соц кооперация“. Ако някой реши да спори по темата за модернизма, първо да се запознае с Le Corbusier например и с неговите теории и сгради и после да се върне да обсъдим:) Искам красив град. Тези стари къщи, които някои от вас не харесват, са във виенски стил и изглеждат доста по-добре от повечето съвременни недоразумения. Това обаче си е мое мнение и не държа никой да е съгласен с него. По-важното е, че тези сгради са част от историята на града и е добре да бъдат опазени и поддържани. Дори и във варианта, в който се запазва само фасадата.
Забелязах, че никой не споменава на кого е принадлежала бутнатата къща, а именно: на Стефан Стамболов, един от силните и противоречивите министър-председатели на България. Та аз си мисля, че дори и да не е толкова значима от архитектурна гледна точка, сградата има историческа стойност. Всевъзможни националисти – като минеш през воленовци-сидеровци, слави-трифоновци и стигнеш до божидар-димитровци се изявяват в медиите с патетични популистки вопли за българското. А ето тази къща беше добър случай да проявят национализма си. Ама и той като тях – (под)купен…
И аз видях, че са я срутили! Паметник на културата била..боли ги банана! Толкова ми стана безсилно едно такова…
сега ще построят нещо от тенекия и стъкло и ще го кръстят ‘нещо си ЦЕНТЪР’
Уф.
Винаги е по-добре, вместо да се реставрира един паметник на културата, на негово място да се пръкне някой мазен мол или тузарско блокче…
Уффф… и аз видях преди… два дни и ми стана ужасно гнусно. Замислих се за Лондон – целият център е в стари къщи, прекрасно поддържани. Не че няма ново строителство, но е по-скоро рядкост. И никому не би хрумнало да събори такава къща. Ще направят всичко възможно за да я ремонтират и запазят. Затова Лондон е красив и уютен дори и в най-гнусното есенно и дъждовно време. А София става все по-грозна… И старите къщи изчезват. И, точно както с умрял човек, след време вече не си спомняш как е изглеждала…
И аз го забелязах преди малко. :D
да не говорим тука като цъфне поредният, мол, хотел или бизнес център какво ще стане с движението по раковска.
между другото, заповядай тук
http://sofiazanas.blogspot.com
опитваме се да концентрираме темата на едно място.
Ай Ай. Добре де толкова ли е по евтино нова сграда да се построи отколкото да се реставрира тази? Не би ли трябвало такава хубава сграда да взима двоен наем на квадрат ако се реставрира? Или са решили небостъргач да строят.
Например в Германия такива хубави сгради се ценят страшно много и защото през войната едва ли не всичко е било бомбардирано и 60/те са се пръкнали само безлични сгради, както в България. Само, че ние нашите сами си ги рушим
На бас, че е забъркан някой от неандерталците с еднаквите цифри в автомобилния номер! [[[ гневно със снайпера в ръка готов да стреля на месо ]]]
Целият НИПК е за съд.
Жалко.
Това, което наскоро писах за грандхотела важи за всички красиви и обречени сгради в центъра на София.
Да живей мутроархитектурата!
@Elenka, в Лондон е така защото нямаш право да бутнеш цялата къща и оставят фасадата а бутат само вътрешността..
сигурно ше напраат там „мол“
ей така, тихомълком, ще цъфне и едно молче на мястото на хотел България.
@vase
и добре правят. ето една такава реконструкция от Лондон:
http://alu.hit.bg/tooley.JPG
абе кво ви пука на всички бе, те тия работи са решени вече на високо ниво, ако тая сграда само пречи на нещо друго да я бутат. има си собственици, квото искат си правят. няма нищо лошо да има молове и хотели, поне се печели от тях. иначе по музеите има стари работи, тва е. ама тва място е малко за мол или малък хотел или офиси трябва да се направят.
и се казва раковски тая улица.
на първо място трябва да има функционалност – в случайя, ако сложат офис с 200 кълвача без или с 5 парко места съм против. що ли обаче усещам, че така ще стане
Пламен – тва в лондон е една фасада, на Tooley Street, която малко по малко я рушат, в полза на (доколкото си спомням) един Travelodge – верига бюджетни хотели, които са отвратителни на няколко степени. Спомням си как се виждаха вътрешните стени, тапетите, и местата където е имало мебели/картини…
В квадратната миля в лондон всичко горе-долу е хомогенизирано до такава степен, че можеш спокойно да се изгубиш. В БГ, обаче такъв риск не съществува – асортимента на лош дизайн/архитектура, просто е прекалено голям :)
една грозна сграда по-малко
@asencio
Ама как съм резнал табелата на тоя кадър… нищо – през януари имам ходене и ще проверя прогреса по тази фасада – май е последната стара преди стъклариите на More London.
Е чак пък паметник на културата… С какво ви направи по-културни излюпената фасада и смешните гипсови орнаментчета дето ако се разходите на 200 метра от там сигурно ще ги видите на още пет сгради? Аман от ретро!
Ами с това, че смешните гипсови орнаментчета са част от стара София и правят града поне малко да навява на европейски. А това което ще се появи в най-добрия случай ще ни доближи до Израел – там са най-грозните градове на планетата за всички времена!
До сега тук се написаха само предположения за бъдещето на парцела. Естествено вие негодувате и изразявате собствени позиции, по-малко или повече, свързани с темата. Моля ви бъдете обективни. Мястото струва пари. Сгардата беше стара и в много лошо състояние. Може даже да е била опасна. Не всички нови сгради са грозни и не всички са молове. Не мися, че реставрация в стил Лондон би могла да се осъществи. Понякога реставрацията струва повече пари – особено като се отчете плътността на заселеност. Не се ли питате кой стои зад тези пари
Не си мислете, че се печели много от такива парцели.
Аз не намирах естетиката в архитектурата и. Смятам, че по-скоро прилича на кичозна първенющина от началото на миналия.
На „Христо Ботев“ и „Мария Луиза“ има страхотни къщи, които би било чудесно да видим реновирани един ден. Не забравяйте, че проблемите на града са сложни и изискват комплексен поглед. Романтично – критикарският стил подхожда на този блог, но не води до нищо градивно.
сега да не ви писне окончателно и да хванете пътя за чужбина? проосто поредното нещо. голяма работа.
Съжалявам, че ще те разочаровам, но съм сигурен какво ще се строи там…
Да, малко не на място стои сградата, но тази улица се променя цялостно. В началото до Френската, до спирката на тролея изникна много хубава бизнес сграда. До Reset точно се строи една 11-12 етажна, но за съжаление нямам информация как ще изглежда.
Тия сичките ще горят в ада един ден…
На мен не ми харесваше старата сграда и се радвам, че изчезна.
В тази сграда нямаше нищо културно, просто беше стара. Старите сгради да стоят по малките улички, а не по централните, като Раковска, където трябва да има бизнес центрове и високи сгради. И между другото, ето ви снимка на това, което ще изникне на мястото на стария „културен паметник“ – малко странен дизайн, но все пак е по-хубаво, модерно и приятно за окото от другото…
http://images20.snimka.bg/004550730-big.jpg
http://images20.snimka.bg/004550731-big.jpg
А ето това е друга сграда в цунтъра на София, реновирана, че и достроена. Изглежда много по-добре от стария си вид. Намира се срещу народния театър, до БНБ
http://www.vizar.org/i/i204.jpg
Не претендирам, че разбирам кой знае колко от архитектира, но това, което си пуснал на снимките със сигурност е „по-модерно“, но по въпроса за по-хубаво и по-приятно за окото сериозно бих поспорил. Да кажем, че в контекста на Раковски ми стои направо като изсрано и се надявам да не си прав.
…архитектчета ала бала. МИТ съди Гери щото видиш ли СТАТА, която струва 300 милиона, пуска вода и мухлясва. Така е като го няма Хауърд Рорк :(
каквото и да стане в София, този град ще става все по-грозен…уупс, сори на тези които се чувстват засегнати ;-Р
Обаче всички много разбират от архитектура… Реално тая сграда няма почти никаква архитектурна стойност, а още по-малко може да се определи като паметник на културата. И как е една от най-красивите като ако се разходиш около Лъвов мост ще видиш към 10 абсолютно същите.
В този ред на мисли бих ви запитал: „Какво мислите за проекта свързан с обновяването на р-т „България“ и превръщането му в moll ?“
ъъъ така де mall исках да кажа :)))
Ами аз мисля, че е страшно глупаво да се прави на mall. Първо, че си имаме достатъчно, второ ЦУМ е супер наблизо.
Че сградата има исторически стойности…да. Но тя просто е по-грозна от новия проект, който беше предложен.
Одобрявам го единствено, ако сградата запази функциите си на хотел, ако ли не…пълна глупост.
Айде да не се изказваме за всепризнати шедьоври като х-л България, ако не сме прочели поне една книжка по архитектура и нямаме поне малко заложби… примерно да можем що-годе да рисуваме с молив.
Аз нямах никаква представа, че х-л България е паметник. Даже в зала България не съм влизал. Но цялата улица Цар Освободител е някак си нещо, което не бива да се пипа с пръст, защото е най-представителната и завършена част от центъра. А там вече има едно гУвно. Сигурно ще се сетите… (Париба със стъкления покрив е само полу-говно)
Невероятен шедьовър просто…
куку, хотел България е съвсем друга работа и не може да се сравнява с оная къщичка от Раковски, определена като най-красивата сграда в София от разни разбирачи.
Пичове, аз лично мрънкам за събарянето на стари сгради, защото основното, което се вижда в София освен тези сгради, е криворазбран архитектурен модернизъм. Ама много криворазбран. Иначе модернизмът в архитектурата е интересно и хубаво нещо, ама не и у нас. Не и в разновидността „соц кооперация“. Ако някой реши да спори по темата за модернизма, първо да се запознае с Le Corbusier например и с неговите теории и сгради и после да се върне да обсъдим:) Искам красив град. Тези стари къщи, които някои от вас не харесват, са във виенски стил и изглеждат доста по-добре от повечето съвременни недоразумения. Това обаче си е мое мнение и не държа никой да е съгласен с него. По-важното е, че тези сгради са част от историята на града и е добре да бъдат опазени и поддържани. Дори и във варианта, в който се запазва само фасадата.
на кой му е притрябвало културно наследство; та ние нямаме култура.
хаха, освен чалга култура. живота ни е поп-фолк!
Забелязах, че никой не споменава на кого е принадлежала бутнатата къща, а именно: на Стефан Стамболов, един от силните и противоречивите министър-председатели на България. Та аз си мисля, че дори и да не е толкова значима от архитектурна гледна точка, сградата има историческа стойност. Всевъзможни националисти – като минеш през воленовци-сидеровци, слави-трифоновци и стигнеш до божидар-димитровци се изявяват в медиите с патетични популистки вопли за българското. А ето тази къща беше добър случай да проявят национализма си. Ама и той като тях – (под)купен…