Изпитвам носталгия към DOS интерфейсите. Имитация на прозорци със сенки; бъг буквата ъ да е вертикална черта и т.н.

Всеки път когато видя компютър да ползва такъв, си мисля как ли се поддържа и колко гениален е бил дизайнерът на този софтуер, за да обслужва дадена нужда и до днес. Не че нуждите на баровете (в случая) са се променили в последните 200 години, но все пак.

OMV ползват такъв на плоски екрани; стои като арт инсталация; всеки път.

Коментари

  1. 13 септември 2010 @ 2:45

    Терминалите на касите на БДЖ са още по-хип. Интерфейсът е черно-бял, а мониторите все още имат допълнителен защитен екран.

  2. jmuda #
    13 септември 2010 @ 3:24

    в една от петте най-големите европейски софтуерни компании приложението за управление на обслужване на проблеми, и разни други неща (issue tracking?) (вътрешна разработка от ранните 80) отново е с кознолен интерфейс (телнет връзка през терминал) и отново се ползва и до днес :D
    даже ми липсва малко.

  3. jmuda #
    13 септември 2010 @ 3:24

    в една от петте най-големите европейски софтуерни компании приложението за управление на обслужване на проблеми, и разни други неща (issue tracking?) (вътрешна разработка от ранните 80) отново е с кознолен интерфейс (телнет връзка през терминал) и отново се ползва и до днес :D
    даже ми липсва малко.

  4. jmuda #
    13 септември 2010 @ 3:26

    добре, толкова ли е трудно да се сложи предотвратяване на multiple submission на формата за коментар, ебаси…

  5. doni #
    13 септември 2010 @ 3:46

    Компютърът има 1.44″ флопи. Явно така се експортва инфото, понеже ме съмнява да има USB. ПС жалко че липсва бутон RESET, дисплея, който показва мегахерците, както и ключалката за заключване на клавиатурата.

  6. nick #
    13 септември 2010 @ 5:28

    Ако решат да сменят софтуера, с него ще трябва да сменят и компютъра, а вероятно и касовия апарат (който сигурно е вързан през RS порт). Това са необосновани приходи, при положение че програмата върши работа.

    Освен това, графичният интерфейс няма да ускори работата с програмата, даже напротив. Има смисъл от промени ако минат направо на touchscreen.

  7. nick #
    13 септември 2010 @ 5:29

    Ест имах предвид „необосновани разходи“

  8. Milen #
    13 септември 2010 @ 9:22

    Всъщност това най-вероятно е софтуер базиран на Clipper създаден и използван от поне 15г.
    Както казват хората:
    Работи ли? – Не го пипай!

  9. Дзен #
    13 септември 2010 @ 10:42

    OMV-тата използват Prism, която е разработка от 90-те години на миналия век на една епична британска фирма ICL, купени по-късно от Fujitsu. Системата е достатъчно стабилна за техните нужди защото използват UNIX платформа и независим комуникационен канал за предаване на данни и няма абсолютно нищо общо с програмата от снимката освен външна бегла прилика.
    Защо всички Apple фенове отделяте толкова много внимание на интерфейса, а не на реалната функционалност и безпроблемна работа ?

  10. макро #
    13 септември 2010 @ 11:04

    не само apple феновете отделят внимание на интерфейса. дори и ТИ отделяш внимание, тогава когато интерфейсът започне да те дразни, да ти пречи и тн.
    тоест най-малкото, което му е необходимо, е да бъде удобен. а досовския интерфейс е прост, да не кажа смотан, на фона на сегашните възможни решения, и вероятно тези, които го използват вече са го наизустили.
    това е просто добавка към мнението на nick.
    идейно е да ползваш подобно нещо, особено ако и конкурентите ти го ползват. така когато смениш някой от персонала е много вероятно обучението му да бъде по-лесно.

    за безпроблемната работа съм съгласна. това нещо е тествано с години. :D

  11. kyky #
    13 септември 2010 @ 11:33

    А не е ли причината антични софтуери да живеят до ден днешен, че едно време разработчиците не са залагали в програмата необходимостта след известно време тя да бъде подменена и съответно заплатена наново? Сега на един продукт като му спрат поддръжката всички се втурват да купуват следващата версия без да се замислят дали старата няма да им върши работа и без ъпдейти.

  12. 13 септември 2010 @ 12:36

    Не забравяйте, че голяма част от т.нар. „DOS програми“ в банки и големи иституции са всъщност терминалният интерфейс, зад който стои животно като mainframe. От чисто системна гледна точка – предимствата са много – информацията живее само в дейтацентъра, където е лесно да се пази, архивира и т.н. а самият мейнфрейм не забива, не блокира и няма как да му се напълни диска с МР3-ки. Такава система не се плаши от бавни и прекъсващи връзки и обучен служител въвежда информация в пъти по бързо, само с клавиатурата.

  13. 13 септември 2010 @ 15:02

    Специално за този софтуер не съм сигурен, но на много места, където се среща, всъщност не е на ДОС. Например в Български пощи“ компютрите са с Windows XP, но пускат подобни приложения. Писани са на Pascal – на онзи стария Pascal, при който се правеше интерфейса по същия начин.

  14. ROHE #
    13 септември 2010 @ 16:32

    ДЗЕН – Къде работиш?

  15. 13 септември 2010 @ 16:33

    Софтуерът и хардуерът са съгласувани с актуалните изисквания на НОИ и НАП.

  16. В и К #
    13 септември 2010 @ 19:36

    И аз ползвам мак, но предпочитам да си организирам файловете с Midnight Commander в терминален режим вместо Finder.

  17. mobs #
    13 септември 2010 @ 21:22

    Личен опит (защо не смених една желязна DOS програмка):
    – От както е купена през 94-95 фирмата е дала само 50 лв. за поддръжка, когато сменяха процента на ДДС.
    – И досега на всички 5 работни станции се работи на win95, който вече е безплатен (нямат претенции за него) и е доста по-глупако-устойчив от следващите версии а и персонала не може да си качи NFS за „едно бързо джитване“
    – Всички по-евтини складови програмки, при по-сериозно натоварване се ами…чупят. Мога да ви изброя поне 5 такива.
    – Печатането през LPT1 е неимоверно по-бързо и удобно, за тези, на които ни се налага да печатаме в 2-3 екземпляра
    При финалната сметка за нови компютри, програма, windows, съпорт и обучение на 30 човека (безценно) направо взе да ми харесва като я видя….

  18. none #
    13 септември 2010 @ 23:21

    както човекът над мен нагледно е обяснил, след като адекватно си сметнеш TCO и ROI и ги съпоставиш с реалните изисквания към даденото приложение и съпътстващия го хардуер, подобна гледка изобщо не би трябвало да те учудва, Еленко =)

  19. 14 септември 2010 @ 22:31

    Като погледнеш оределите бутилки на рафта(макар че Dumple не е от най-евтините :) и полупразното хладилниче с минерална вода, става ясно защо използват такава техника.

  20. Дзен #
    15 септември 2010 @ 10:11

    @ROHE зарежи да ме разпитваш „къде“ „какво“ и „защо“ важното е че знам „някои неща“.
    Вас не ви ли купиха миналата година Tokheim Group SAS ? Поздрави на Вълка и Влади ако не си се спасил от тяхното обкръжение ;-) Още ли се използва UNIX или сте „омазали“ положението ?

  21. 18 септември 2010 @ 0:39

    Външния вид понякога лъже. Като си помисля на какво е способен редактор като Emacs(или Vim)… И не говоря само за програмиране. Днес по една случайност бях в НОИ, а там движат пенсиите на цялата държава с някакъв подобен(на външен вид) софтуер. Явно иконките и мишката не са всичко.

  22. stealth #
    18 септември 2010 @ 0:55

    бачкам с DOS програмка (clipper) от 94 год. поддържа се като веднъж месечно трия ненужните бекъпи и пускам дефрагментация на диска.

  23. Г.Г.. #
    24 септември 2010 @ 8:11

    @Дзен, @Rohe:

    Призм-ата не е на ICL/Fujitsu, а е/беше продукт на Kirkhamgate мидифициран за Tokheim (и оттам, Shell / Amoco / OMV). Oтзад стоеше нещо което се казваше HOIS, за UNIX ако е стоял, ще да е „отскоро“ :)

Кажете нещо

Може да ползвате лек HTML. Email адресът ви остава скрит.

Абонирайте се за коментари през RSS