Капитал прави изчерпателен списък/галерия с 10-те събития, които блоговете и като цяло интернет общностите направиха важни, за разлика от другите медии.
След време този текст може да е опорна точка за историята на публичната гражданската журналистика у нас.
Ефектът безспорно е положителен. Чудя се, обаче, дали заставането зад такива богоугодни каузи не е един вид мода, в смисъл, че е адски куул да спасяваш Иракли и т.н. То с писане в блоговете само по себе си нищо няма да се промени, но дали водещата роля тук все пак е на интернет начините на общуване, или традиционите медии им дадоха отглас, именно защото подочуха, че Интернет общуването е куул?
не се ли казва „гражданска журналистика“ на български?
@Thermobee:
Не, не мисля. Изобщо не е ‘cool’ да заставаш зад някакви каузи. Аз съм писал за „Странджа“, и то неведнъж. И за „Рила“. И съвсем не ме интересува, дали „каузата“ е cool или не е… Не съм си създал блога, за да следвам cool каузи, а защото исках да имам блог и да мога да пиша свободно за всички неща, които ме вълнуват.
Това, че блоговете внезапно попаднаха „на мушката“ на медиите и някак станаха ‘cool’, следва самия процес, а не обратното. Тоест, първо са блоговете и свбодомислещите хора, и след това идват медиите, които казват „йее, колко е куул да имаш блог и да отразяваш разни каузи в него“. Без хората, които пишат в своите блогове, нямаше да има новина… :)
Поне така мисля аз…
И в BusinessWeek има статия за „гражданската ни журналистика“:
http://www.businessweek.com/globalbiz/content/mar2008/gb20080327_492983.htm?campaign_id=rss_daily
Ако държавните ни институции и „традиционните медии“ не започнат да се учат от грешките си, много скоро ще има Топ 100.
За номер 10, според мен, имат голяма вина и журналистите, с безумните въпроси, които формулират.
едва ли