Днес – позната история – медиа краде от блог. И още, и още, ако сте пропуснали.
При Петя ситуацията е малко по-друга – според мен трябва да ги съди и за клевета, щото не всеки се вижда като Пижо или Пенда.
Поуката е, че щом един вестник може да си позволи да открадне снимка, направена (с телефон) от блог, представяте ли си какъв хм, стандарт за качество има вестникът. Или професионализъм. Един вид блогърите са новите професионалисти.
Тя е публикувала снимката в тема със заглавие „You’re your own personal Пижо-и-Пенда! “ – така че май това ѝ е идеята.
много неприятно, наистина..
чудя се, ами ако съответния автор няма Creative Commons License, дали би имало смисъл да предявява правата си.. или от тук нататък ще трябва и нотариално да се заверяват авторските права..?
Авторските права са си авторски права по начало.
Всъщност CC лиценза е по-либерален и често дава разрешение да се ползва обект на авторско право само при споменаване на автора.
Надявам се да няма ентусиасти да крадат от моя блог.
Convergence Culture mon ami…
Егати тъпата снимка.
Хахаха. Thermobee wins.
Регистрирах се специално, за да кажа колко много ме бОли за откраднатите ви снимки. Тъна в съжаление като си представя обеднелия ви живот след парчетата, откъснати от сърцата ви барабар със съответните фотографии. Не мога да проумея какви юроди са способни на подобно злодеяние спрямо вас, ангели, които през живота си една емпетройка, едно мууви не сте свалили, без да си платите. Надявам се да се задавят с хилядите левове и славата, които са спечелили на гърба на фототаланта ви.
gradinko, triabva da spresh narkoticite rano sutrin. mnogo gluposti kaza. Nishto ne se razbira, osven che si zloben.
градинко, твоето изказване е като „А вие защо биете негрите?“. При нарушено авторско право всеки може да си ги търси.За MP3-ките и филмите, както виждаме, частни фирми ангажират държавни органи като ГДБОП.
Вероятно никой от окрадените автори не би реагирал, ако някакво хлапе сложи свалена снимка като тапет на работния си плот. В случая крадците са богати вестници със стотици хиляди дневен тираж. Уговарянето на правата на снимките, които публикуват едва ли ще повиши по някакъв начин себестойността им, респективно, едва ли ще им промени финансовите баланси. При толкова много банки с картинки в интернет, защо просто не си ги купят.
Странно ми е да се говори за кражба в подобни случаи. Да ми откраднат нещо не значи ли да съм го загубил, да не е мое вече, да не мога да го ползвам. А тези случки са като приказката за Хитър Петър, който си държал комата над скарата на чорбаджията и му поискали пари.
Иначе разбирам желанието да съдите големи вестници – така ще спечелите повече пари, отколкото бихте могли да изкарате, публикувайки идеите си или снимките си.
Галя, трябва да осъзнаеш, че пладне не е рано сутрин. Изоставаш от човечеството, един вид.
Gradinko, ne razbirash li, che tuk ne stava vupros za pari?
A za narushenie na prava.
Разбирам, ако става въпрос за пари – хитро е, ще избичите доста повечко от един хонорар.
Ако обаче става въпрос за права, разбирам само, че предпочитате да прекарвате времето си в жалвания или в съда, отколкото в творене на нови неща. Разбирам също, че имате его, по-раздуто от задника ми, щом хиляди хора са видели снимката ви, а вас само ви боли от това, понеже не знаят, че е ваша.
Остра самоирония, комбинирана с ad hominem реторика. Brilliant.
Gradinko, aide stiga si chel blogove, a vzemi da sutvorish neshto dnes…
Реториката ми е ad hominem, защото вярвам, че проблемът е там – в човешката природа на жалващите се.
Моят промит политоложки мозък ползва Paretto efficiency като основна норма за справедливост. Т.е. приемам за ок някой да се облагодетелства, докато не е за сметка на друг. В случая изданията са се облагодетелствали, без състоянието на жалващите се да се влошило.
Разбирам, че жалващите се се чувстват наранени – виждат някой се облагодетелства от нещо, което те са направили, а те самите не намазват нищо. Ако им бях личен приятел, щях да ги изслушам с цялото си състрадание.
От обществена гледна точка обаче, неочаквано голяма част от обществото се е порадвала на техните снимки, а те самите не са загубили нищо – няма лошо.
Trenirovki na suho, Gradinko … nikoi nisto ne go boli, no nali ima mediino obstestvo, nali ima idividualisum, nali ima predi – sega, zastoto vsichko e durgo, nie sme drugi, i ste stava vsichko po-dobre …
Ot tazi gledna tochka bih ostavila nastrana avtorskite prava – nesto prekaleno prozaichno, i dori banalno za edno comercialen sviat kato nashia. Ne bih vkarvala emocii, bih sudila vestnika v rabotnoto mi vreme ot 9 do 5. Kolkoto poveche sudim, tolkova poveche se vdiga shum, tolkova poveche se kachva obestetenieto, tolkova poveche sudim etc. Chist marxism – kolichestveni natrupvania, kachestveni izmenenia.
Emozionalno bih reagirala spriamo publikuvaneto na razpoznavaemi lica vuv vestnika. I tui kato tuk vsichki sme si komshii, si zaslujava niakakvo po-scenichno razvurtvane.
Mejdudrugoto: Brat mi, kato beshe maluk i kato noseshe golemi ochila tip lupi, go biaha snimali v edna gradinka i publikuvali snimkata mu v ejednevnik pod naslov :SOS, spasete decata… Dali toi uspia da prevuzmogne shoka, kak mislite?
Gradinko,
Ако правех всичко за пари, нямаше да пиша блог.
Имам блог, защото имам идеи. И като човек, който уважава своите идеи, бих искала те да бъдат припознавани като мои. Нищо повече.
Блогът ми е с Creative Commons лиценз, който дава правото на Стандарт да публикуват фотографията ми. Единственето условие е да ме посочат като автор. Това би било ОГРОМНО усилие от тяхна страна, нали така?!
МОЯТ промит политоложки мозък ползва друг принцип: законите се пишат, за да се спазват. Който не спазва законите, трябва да си понесе последствията.
Gradinko,
В България никога не е имало съзнание за авторско право. Соца е властвал дълго и е убил идеята някой да смята, че ако създаде нещо интелектуално, то ще е за негова полза. Освен ако не е бостан или 3 ката къща. Затова строим хотели в Иракли. Затова копираме.
Компютрите Правец са добро, но копие. Балкантон е пиратствал. После – чалгата е копие. Белослава краде. „Луксозните“ магазини в София са бледо копие на мизерните аутлети край и отвъд Милано, защото всичко е откраднато от там. Дори стоката. Огледай се – това не поражда нищо добро. Всичко в България е лошо копие. В крайна сметка, хората са загубили представа за локално, за това кои са. Отказали са се да създават.
Съдя тези хора не за пари. А за защита на правото на създаване и признание. (Или поне да се зароди идеята, че то съществува.) Това право е от онези основните, човешките.
Създаваш, признават ти го; и освежен, създаваш пак. Без второто връзката се прекъсва.
Еленко,
За щастие в България никога не е имало съзнание за авторско право. Пази боже да заприличаме на Щатите в това отношение.
Ако трябва да избирам дали да живея в свят, измислен от местните 6 млн. глави, или в такъв измислен от всичките 6 млрд. на планетата, определено предпочитам втория. Конкретно, предпочитам да работя на откраднат американски компютър, отколкото на оригинален български; в пъти го предпочитам.
Също така мисля, че световните дизайнери са общо взето по-добри от българските и крада, като стой та гледай, но в нашия бранш казваме ‘вдъхновявам се’. Не че това ме е спряло да творя; даже ми помага да се съсредоточа в сътворяването на това, което не съм могъл да открадна.
Много се надявам да не спреш да твориш, ако случайно не спечелиш делото.
Петя, напълно съм съгласен, че трябва да пишат автора, макар че лично аз не бих се занимавал да ги съдя.
Не е морално да протестираш, когато твоя снимка бъде публикувана някъде без твоето разрешение, след като всеки ден гледаш филми, слушаш музика и ползваш програми, без разрешението на създателите им. Един вид, двоен морален стандарт.
В случая с Петя, неприятното е, че се виждаш в публична медия, без да си го поискал. Това е истинско нарушаване на права.
Другото е неква извратена форма на борба за гражданско общество. Който не е теглил торент, да хвърли пръв камък.
A moje bi outletite v Milano triabva da se patentirat? Ili po-dobre luksoznite magazini v Sofia … Koi prevari, toi zavari.
V sustia red na misli: sergijkite po Cherno more sa sustite kato po kurortie v Anglia, sa sustite kato po kurortite v Ispania. Ne stava vupros za kopirane, a za razprostraniavane na edin i sust fenomen. I neka uvajavame tezi prava ot osnovnite, choveshkite – sobstvenost i svoboda na mnenie i izbor. Za niakoi kitsch, za drugi vkus.
Gradinko,
za kradets ne stavash, sineeee…..ti si….aaaaa
Ивгин, браво! Точно така е.
Една от причините да мина на Мас бе (Еленко е виновен), че на мас-а не се налага да крадеш програми за хиляди долари.
Я да ти разкажа една история. На теб ще ти хареса, а за другите може да е полезна.
Качвах в тракер. Музика, блус. И питам Васко Кръпката дали ми позволява да кача нещата му. Думам му, че не се притеснявам да качвам Ерик Клаптън, щото един вид бълха му ухапала банковата сметка.
А Кръпката ме погледна и ми рече: Не си прав! Клептън не е откраднал един лев през живота си.
Седмица по-късно спрях да качвам торенти. Две седмици по-късно спрях и да свалям. Вече не крада. Вярно, нямам някои неща, които искам да слушам, ама да си призная от това качеството ми на живот не се е променило.
Поздрави!
Ха, без да претендирам да съм много навътре в нещата нека изложа моят начин на мислене. Що се отнася до download/upload, не мисля, че споделянето на музика и филми е кражба, докато не придобие комерсиален вид. Т.е. свалям филм – гледам – трия. Ако ме впечатли си го купувам на ДВД. Подобно с музиката – свалям – слушам – трия. Ако ми хареса достатъчно си купувам диска. И не го правя, защото мисля че е кражба ако имам албума/филма в мп3/ ави, ами защото смятам, че по този начин давам моята част в поощряването на изпълнителя/режисьора/т.н. да продължават творчеството си.
Само че в случая на Еленко и Петя е, че са използвали продуктите им с комерсиална цел.
Въпросът е принципен.
„Споделянето на музика и филми“ – :)
„Свалям, гледам, трия“ – :))
„Свалям, слишам, трия“ – :)))
„Ако ми харесва достатъчно си купувам диска“ – :DDDD
Разсмя ме наистина, драги.
? и сега ако споделиш кое му е смешното, цена няма да имаш.
а защо да се е облагоделствал вестника? едва ли снимката от тридесет и някоя си страница му е вдигнала продажбите двойно…
освен това: защо да е проблем, че се показвало лицето на госпожата във публична медия? нима нейният блог не е такава?
Айде сега, сичките почнахте да носите от девет кладенеца вода и от десет тракъра торенти.
Тъпо е медиа да краде снимки, без да посочва автор. Не само от блогове. Преди време хванах Труд да крадат снимки от блога на един приятел, професионален фотограф, който не е СС-нат, ами си пази правата върху снимките. В неговия случай вече си е чиста кражба. Свързах го с адвокат, ма не знам докъде са докарали нещата.
За съжаление тва със снимките на публични места се е изродило дотам, че телевизии в най-свободната страна в света да трябва да издирват всеки човек, попаднал в кадър и да му искат позволение. Ако не го намерят или откаже – замазват му лицето.
А Градинко се проявява като трол.