Многоуважаема BILLA,
Гигантските ви електрически въртящи се найлонови торбички стоят ОК на края на града, където хората се ориентират карайки, но не мислите ли, че е прекалено да брандирате софийския университет със същите глупости, след като имате само мъничко магазинче в подлеза? Нямате ли архитекти/маркетолози, които да знаят какво значи дискретност?
П.с. Не мислите ли, че е тъпо да повтаряте надписите наоколо, ама с вашите цветове?
П.п.с. Не мислите ли, че походката на човека,-който-влиза-в-BILLA-брандирания-подлез изглежда нетрезва?
На мен по-скоро ми изглежда по-предпазлива походката на тоя човек.
Внимава да не падне, въпреки че стълбите не са толкова стръмни, колкото са тези отдолу на оригинала, което наистина може да ни наведе на мисълта, че човекът е пиян. :)
Присъединявам се към мнението ти, Еленко. Изглежда твърде агресивна и на неподходящо място толкова огромна реклама.
Става някак си „знанието“ срещу „консумацията“ ;–)
Предлагам след успеха с митниците следващата акция да е махането на тази торбичка (която изглежда още по-ужасно ако си в градинката и гледаш в посока Александър Невски)
Многоуважаемий Еленко,
а ти не мислиш ли че прекаляваш с критиките за щяло и нещяло? Що не напишеш отново статия в Дневник – този път колко дразнещи са БИЛЛА, и Дянков да ги разследва?
Аз пък изобщо не се присъединявам към мнението ти, както мазно ще направят 99% от коментиращите в тоя фешАн блог. СУ отдавна не е това което е бил – примерно като на старите снимки от миналия век. И като съдържание естествено. В тази кална дупка в която се е превърнал центъра на София не торбичка на билла, ами и неонова реклама на Кремиковци не би ме дразнила.
Чарът на дискретността е присъщ на буржоазията…
Не знам дали не може да се пише на някакви органи, или да се направи кампания,защото не е замо тая торба в района, билбордите в района са някакъв кошмар.
Леле … егати ужаса, то билборд с азис изглежда по-добре от това. И това на пъпа на София …
BILLA надали самосиндикално са ги сложили тия работи, общината не се ли намира на пряка нагоре? Г-жа Кметицата според мен минава от там всеки ден, не е ли видяла?
А колкото до знака със стълбите, прилича ми на сравнението на логата на С.Кънчев от TEDxBg. Хем е същото, хем е криво.
Тъпо е, ама ще си го премести кметицата в другия крачол…
А, шит, даже няма какво да си премести.
:)
П.П. „Нетрезвия“ всъщност се деби, щото стъпалата от едната страна, особено при мокро, подмокрено или снежно/заледено време са си цяла лизгава „Ариана“ :)
Аз пък го намирам за удачно, добро и дори сладко.
Не съм сигурен какво имаш предвид с това магазина да е чаровно неизвестен, може би ще е добре дори да спрат да рекламират? Аз лично не съм виждал големия плик издигащ се там, защото там минавам пеша през деня, този знак перфектно показва какво може да се намери в подлеза и изглежда свежо на фона на гнусните очукани табели от столична община.
Като цяло не за пръв път тук пишеш против брандирането на сиви и скучни градски елементи което ме учудва, защото е безспорно че който и да е частник ще направи всяко нещо по-красиво (мрежи при ремонт на фасади, градинки, табели, кошчета, табла за обяви и прочие), като цената на по-красивото и по-доходоностното за общината е една марка и нейните цветове.
Съгласен съм със Събина.
Писмото на Еленко е погрешно обърнато към Била.
Общината е отговорна за превръщането на София в циганска талига облепена с лъскави лепенки-билборди.
деБилла дали ще сложи такъв грозен тотем в центъра на Виена?
Била да е проблема на центъра на София… на първата снимка се виждат поне още 3
Иначе, знакът за подлез е симпатичен..
Дори походката – както казваш – да е на нетрезвен човек, е удобно, че има подобно указание, независимо за колко голям обект става дума…
И общината не е виновна за нищо. Колко по-грозни реклами има, Еленко, защо се хвана сега за това?
Уточнявам: нямам каквито и да било пристрастия към Била.
Tази малка, мизерна Билличка в подлеза е толкова невзрачна и толкова далеч от останалите магазини на веригара, че трябва да укриват съществуването ѝ, според мен. А подобни светещи торби в центъра само загрозяват и без това грозната гледка.
Като построят бизнес сграда в градинката до Руската църква, съвсем ще станем красива София :(
Голямата табела на МакДрайф също е в центъра на София и също е много голяма. И аз като цяло съм против безумния брандинг, но бих засегнал торбата на Била и М на МакШит чак след като спомена огромният брой билборди в целия град. Честно казано не мога да се сетя европейски, че и попринцип град с толкова много билборди навсякъде.
Това ли е бъдещето, Билла?
Ейй, от сума ти време се каня да пиша до общината с възражение точно за този плик, който закрива 2/3 от Софийския университет, когато идваш от Патриарха!
Напълно съм съгласна с Еленко! С една добавка – от Била не очаквайте нито дискретност, нито добър вкус. Важни са продажбите. Ако за това трябва потенциалните клиенти да се зомбират – няма лошо! Така де – For the greater good, както се казва.:)
Последното нещо което вълнува обществеността, обикновено е естетиката. Кое изглеждало добре, кое не – все едно. като цяло, всичко което не изглежда прекалено зле е „добре“. А нещата които са най-много прилични, биват квалифицирани като „много хубави“. Примерно „новогодишната украса“ в София. Хем я има, хем никаква я няма. Може да излъже непретенциозното око на случайния минувач, но когато тръгнеш да я снимаш осъзнаваш, че всъщност е много зле. Това е по-скоро друга тема, но според мен нещата са свързани. Просто на никой не му пука къде и какво оставя, какво се загрозява и т.н. Такъв си ни е манталитетът и промяна няма да има, докато с тези задачи не се заемат отговорни специалисти с по-съвременни представи за нещата. :)
И аз съм си мислел същото като минавам оттам. Смятам, че мястото е крайно неподходящо за тази реклама.
да. тази светеща реклама е ужасна. както и голямото M над моста на влюбените и още няколко. тия работи общината би трябвало да ги контролира.
мен пък не ми пречи.
струва ми се свежа.
ако това е свежо ?!!?!?!?!? да съборим университета тогава :)
жалко е, че както СЕМ така и общината, вопще донт гив а фак абаут, какво е естетично и кое е ок..
но и ние като общество май нищо не правиме по въпроса.. (освен групи по соц мрежите)
сем?
@Floyd
университета си е готин, не го пипай.
просто не виждам това ‘противоречие’ или ‘стилово неразбирателство’ или каквото там Е.
радва ме чантичката, а впредвид че това е моя квартал ме радва и самия магазин (в центъра няма много като ного)
В този квартал съм 26 години и ако си „врял и кипял“ би трябвало да знаеш магазините (има доста като него).
И на всяко държавно учреждение да сложат по едно знаме на БИЛА също…
Floyd, ако ще си мерим годините, аз съм на 33 :)
спора като цяло е безсмислен, и не, НЯМА много магазини като него.
Половината фамилии дето имаше фалираха, сега напоследък пак ги има, ама схемата е тука-има тука нема.
а и не са много голями
нейсе, аз пак да кажа, че не ми пречи чантето :)
Офффффф НЯМА
–––-
не го пипай.
На мен малката табелка при подлеза ми харесва, аз точно това бих нарекла дискретна реклама. Големия плик от друга страна… долу
толкова ли не разбирате че тези билбрдове осигуряват доста пари на общината(те). Та ако не бяхме толкова бедна държава като цяло вероятно щеше да са в поносими размери.Иначе за мен била е шит,най долния от всички вериги..
Явно не са се досетили от общината, че може да вкарат рекламата със указателни табели както небезивестните (Светлината спясява живот)и така да им излязат ефтино поне табелите.
няма лошо! Така де
@пламен
Съвет за Електронни Медии..
Аз пък не виждам какво ви пречи летящата торба. А дори смятам, че такава масивна и сложна реклама си заслужава дори възхищение. Най-малкото заради спазването на принципа на Била да я слагат навсякъде, дори да е заради будка за цигари.
Несравнимо по-голям кич са онея светещите камбанки за 20лв от китайски стоки.
Да не говорим, че за тая реклама си плащат наем.
С нея, без нея, градът пак ще е грозен и подтискащ.
защото „била“ спазвала принципа да я слага навсякъде, затова заслужавала дори възхищение…
ти нещо главата да си си удрял скоро?
и понеже и горе видях мнение за това че идвали пари .. затова нека седи…
от първа ръка знам че парите които се плащат на фирмите за реклама и наема който те плащат на общината е в отношение 20:1
или на 2 седмици един билборд носи на общината около 50 лева.. дори се съмнявам дали не беше и по-малко..
от едно 5-6 години заляха всяко ъгълче с билбордове, всеки калкан с ..пак калкан му викаха.. и чесно казано аз подобрение на нещо в града не видях..демек парите идващи от реклама вопще не се стигат до нещо свързано с обикновенния гражданин..
Всеки знае колко струва наема на билборд, но сметни 1000 билборда (което за София е много под реалното) по 100 лв. на месец (което е най-грубата възможна сметка) пак става доста солидна сума. Освен това за поставянето на такава реклама се изисква разрешение от куп институции и таксата е доста над 100 лв. За София не съм сигурен, но знам, че за повечето общини, тези пари се заделят по някакво специално перо и се ползват за нещо конкретно. Примерно озеленяване, ремонт на площади и подобни неща, което в полза на всички. Тези пари реално идват „от въздуха“. Мястото на билборда не е твое, че да искаш нещо да ти дават и на теб. А това, че не ти харесва визуално – oplakvaniq@pop.am
Според мен също торбичката изглежда отвратително, особено на фона на университета. Все пак центъра на София е хубав и всички тези табели, табелки, ламарини и пластмаси го правят да изглежда отвратителен. Да не говорим, че над един и същ магазин например често има по 5 табели, защото собствениците не ги е грижа за старите и просто си окичват новите табели над тях. Особено около Попа ситуацията е извън контрол, няма по-неприятно отабелено място!
Отдавна се чудех дали на някой наистина ще му направи лошо впечатление светещата мега-Била-торба! Кич и гадост, но сигурно са платили на ректора, за да си я гледа през прозореца. Какво ли им е на студентите от ИФ…седят си в аудиторията на вечерна лекция, а торбищетото ги осветява и пуска стържещ звук!
а летящите найлонови торбички из Софето – те също ли са с рекламна цел?