Eenk.com

Technorati има нова версия, която е по-скоро търсачка, но "за живия уеб", т.е. блогове, снимки и видео.

Май се превръща като Alexa, но за блогове. Можете да видите кой линква към вас (ако имате блог) и други неща, които не съм разучил...

Идея си нямам защо на челото му пише Sofia 2002, а се появяват сега.

Марката е Трамкар Cobra.

Longalnon пише:

A, Еленко, тва да си сменяш часа на публикацията, за да си все отгоре в блогсферата е доста селташко изпълнение, да ти кажа...

Хвана ме. Не само че правя врътки с часа, ами използвам моите връзки в Dnevnik.bg, за да слагам моя блог най-горе. Дори карам системните администратори да бутат всички други блогове надоле и да учат избрани текстове от eenk.com наизуст.

Но така и така си ме разкрил, чакай да ти кажа как продължава деня ми. След като свършим работа, с аверите палим голфетките и отиваме да играем на чилик в градинката на Баба яга. След това в Под липите блъскаме бургаска мускатова с агнешки главички за мезе. Често спорим Атака или ГЕРБ са по-яки. Понякога си менкаме стикери на Remus. Все планираме къде ще направим следващото прото чалга парти със Сашето Роман и Радо Шишарката...

А сега сериозно.

Защо да правя това? Ако видиш софтуера на моя блог, ще видиш че имам общо взето 2 бутона: нов текст и публикуване. Не мога да правя кой знае какви хитрини, освен да се връщам да редактирам стари текстове.

Проблемът е или в хоста на този сайт - Cult.bg, чийто часовник може да избързва или (по-вероятно) ти си открил грешка в софтуера на моя блог, за която ти благодаря.

Но поуката е друга.

Вместо да прекъсваш прекрасната дискусия относно Би Джийс и ОК Супертранс и да обявяваш действията ми типични за малко населено място (в което няма нищо лошо, ако в твоето изказване нямаше негативна конотация), трябваше да ми напишеш email да погледна този проблем, не да се втурваш към първият формуляр за оставяне на коментар.

Така и ще направя, ще го погледна. Аз самия като открия проблем в даден сайт, не го излагам на мегдана, а пиша дискретно на автора.

Не съм отварял блогосферата от месеци и не знам кво става там. Лицензът на моя блог позволява хората да ме включват където си искат (през RSS или иначе), без да ме питат даже; за което аз пък не мога да отговарям как се появява.

Както казва най-великия злодей на всички времена:

I find your lack of faith... disturbing.

Попаднах на супер колаж с лога на актуални компании.

Става за цветен печат и тапет в кухнята, да речем.

Или при интервю за работа: кои от следните услуги сте ползвали?

Уеб адресите написани на кирилица изглеждат ползваеми, когато ги следите с мишката долу в лентата за дереджето (status bar).

Например страницата за акация в Уикипедия или тази публикация на Нели Огнянова относно силата на звука в рекламите.

Въпреки това, като ги щракнете, в лентата с адреса на вашия браузър всичко става на гарги:

bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

И като се изпраща по email или програма за бързи съобщения получателят не може да разбере къде го пращате.

Не че eenk.com/?p=1259 e кристално ясен и прекрасен начин...

Но!

Чудя се дали е по-добре уеб адресите на конкретна статия да се изписват транслитерирани, например:

bg.wikipedia.org/akacia/

или както правят автора.ком, с извинение.

И дали кирилицата получава бонус от търсачките при индексиране и намиране, за сметка на неразчитаемостта си при препращане?

Защото май латиницата в този случай печели откъм удобство за потребителя?

Май започнах да мисля на хм, глас.

Честит 24-ти май?

Намерих интересен филм относно т.нар. gold farmers в Китай (статия в Уикипедия). На български: фермери за виртуално злато?

Интересно е как един от предприемачите смята това, което те правят за услуга, каквото то всъщност е.

Привет-мривет!

Човек за малко да напусне компютъра си и започват да му искат пари за снимките и какво ли още не.

компировски пише:

Чл. 32 ал. 2 КРБ Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записжан или подлаган на други подобни деиствия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи.

Компировски, съмнявам се в конституцията да има правописни грешки, но това, което цитираш е вярно.

Въпреки това, не правя нищо противоречиво, преди да се консултирам с адвокат. Имах спомен, че има решение на Конституционния съд (КС) на България, според което човек не може да се снима на закрито, без да иска разрешение, освен ако в залата не присъстват повече от 30 души.

Питах мой приятел - адвокат, който ме попари, че няма такова решение на КС, но има практика на Еевропейския съд по правата на човека (ЕСПЧ), която препраща към чл. 10 от Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи (ЕКПЧОС), според която:

Всеки е свободен да търси и събира информация, освен в случаите, когато не нарушава неприкосновеността на гражданите.

Прието е, че когато случката е на публични места (в случая - на Попа), вече не може да се говори за личен живот.

Въпреки това, аз уважавам нещо, което наричам за себе си Морално право. Ако някой не му е приятно да присъства в този блог под една или друга форма (и може да го докаже) - ще уважа неговото морално право.

Ново (16:07 ч.):

Illa, благодаря за реакцията и доброто чувство за хумор, но в същия този закон също пише какво са лични данни:

Лични данни са всяка информация, отнасяща се до физическо лице, което е идентифицирано или може да бъде идентифицирано пряко или непряко чрез идентификационен номер или чрез един или повече специфични признаци, свързани с неговата физическа, физиологична, генетична, психическа, психологическа, икономическа, културна или социална идентичност.

В този ред на мисли, онова на онази снимка не може да се приеме за лични данни, защото не пише мястото на заснемането, нито времето, лицето е в гръб и всеки може да се облече така.