From: Elenko
Date: 20.09.2007 12:47
Subject: "24 часа" открадна моя снимка и я публикува на първа страница
To: vgocheva@24chasa.bg

24 часа,

Като водещи орачи в трънливата нива на таблоидите, вярвам сте наясно със законите (за авторско право) в тази страна.

В днешния ви брой (20 септември) сте откраднали моя снимка от мой сайт и сте я публикували най-горе на първа страница на вашия вестник; повторили сте я като водеща илюстрация на трета страница, където сте сложили за автор ИНТЕРНЕТ. Аз не съм ИНТЕРНЕТ, а на моя сайт пише, че снимката е моя и кой съм аз. Тя се намира там от 6 юни 2007 г. и мога да го докажа така: http://www.eenk.com/?p=1273 или с експертиза.

За да сложи кредит "Снимка: ИНТЕРНЕТ" вашият екип приравнява интелектуалния труд с нещо, с което явно е по-запознат – земеделието.

Но нека ви обясня; въпреки, че плодовете на интелектуалния труд се крадат лесно за разлика от доматите, нещата в интернет не се появяват там естествено от земята; и не са свободни за консумация. В интернет някой трябва да се е постарал да ги създаде, обработи и постави на уеб сървър.

Какво ще стане ако аз отворя сайт и вътре публикувам материали от 24 часа като пиша за автор: българска преса?

Намирам вашата наглост за прекалена – да публикувате открадната снимка на първа страница на вестника ви. Първоначално изисквам от вас да публикувате видимо и ясно извинение и поправка съгласно етичния кодекс на медиите, който вие сте подписали.

Запазвам си правото да уведомя компетентните органи, които да предприемат всички необходими мерки за защита на моите права и интереси.

Без уважение,
Еленко

Ново (15:36): Лице на име Борислав Зюмбюлев от в. 24 часа се свърза с мен и изказа следните твърдения:

– че "няма представа как е попаднала тази снимка на първа страница" (!!)
– че тя май била от онези "странстващи в интернет" снимки
– и че "информацията в интернет се публикува, за да се гледа от много хора".

И трите неща са вярни, посвоему.

Скоро Google Docs ще настигне стандартния офис пакет по стандартни функции. Добавили са и програма за презентации.

Разцъквам ги в момента и са точно каквото очаква човек. Дори може да се презентира от браузъра.

Край на безкрайното прехвърляне на файлове по USB-та по конференции, точно преди лектора да започне…

Ето и отговор на важния въпрос с какво се отличават био-кравите от нормалните.

Ето и още смешки на английски, които четох днес в 02 ч. сутринта (и по онова време ми се сториха много смешни).

Сюжети на филми, редактирани от бременна жена.

30 болести, сортирани по това дали може да ядете болните от тях.

Имена на класически филми, които не стават за порно заглавия.

Девизи на второразредни ваканционни селища.

Приказки на братя Грим, които са нарочно още по-мрачни.

Имена на хеви метъл групи за сватби.

Имена за бъдещи списания.

Алтернативи на и заживели щастливо, докато смъртта ги раздели.

Реплики от филми менте.

Начини по които ловецът може да се окаже преследван.

Най-после.

Евентуална забрана на пушенето в заведения и "дискотеки" ще се случи през 2009. Едва ли ще се случи както я мислим, но все пак – крайните срокове успокояват.

Във Великобритания и Ирлания, покрай тази забрана, видях как се развива нова субкултура – на улични разговори. Непушачите излизат пред заведенията и си говорят с пушачите, за да не стоят вторите съвсем като изгонени. Ако си вървиш по улицата и на някакво никакво място на тротоара място има много хора, които си говорят – значи са пред бар. Там пък не може да се пие навън.

Ако публикувате в блог нещо имплицитно, коментарите ще го обяснят експлицитно. (Пример, пример.)

Допълнение 1: Ако публикувате нещо експлицитно, коментарите ще са имплицитни. (Пример.)

Напомням: рубриката закон показва връзки между на пръв поглед несвързани неща.

Джейсън Котке прави много добро наблюдение за разликите между блоговете, които той разделя на импресионистични (които показват импресиите на автора, без да обясняват много-много) и реалистични (в които публикациите са самообясняващи се).

Първите те държат като зрител в сериал. Трудно е да навлезеш първоначално, но после наградата е по-голяма. Вторите пък са линквани много по-често, защото можеш да чатнеш веднага за какво става въпрос.

Нали знаете – най-добрия начин да познаеш една добра идея е като си кажеш – ебаси, как не се сетих за това по-рано. И аз си казах това, като прочетох неговия текст.

В този ред на мисли, eenk.com май се класира някъде между двата свята.

Дневник докладва, че фалшиви "био" етикети се лепят на всякакви храни, например боб. Те още не подозират за био-хотелите…

Коментар #2 към статията е много добър:

Как може да пишете "фалшиви" и "истинските биологични храни"?! Я ми кажете поне 1 НЕбиологична храна или поне 1 НЕбиологичен зеленчук… Ако се сетите де… Аз цял ден се мъча да се сетя за НЕбиологична или НЕорганична храна… Ама нищо не ми идва наум… Зеленчуците – органични, плодовете – и те, месото и рибата – също, житните, бобовите, картофовите култури – всичките са органика, всичките – с биологичен произход… Опитах да подходя и от другата страна – какви неорганични продукти стават за храна – и пак без резултат! Пръст и камъни – не се ядва, въздух – не става… Водата не влиза в сметката, т.к., от една страна, водата не е храна, а напитка, а от друга – все още не съм видял някой да продава "органична", "екологична" или "биологична" вода…

…

Ако още в самото начало на разработването на тематиката за т.нар. екологично чисти храни журналистите бяха използвали европейския термин "еко-етикет" (eco-label) или общоприетия в световен мащаб термин "зелен етикет" (green label), сега нямаше да наблюдаваме подобни отрицателни последствия, вкл. и идиотски официален термин на България.

Био се превръща дори в рискова дума. Като марка. Трябва много да внимаваш, преди да я употребиш. Да си официален представител.

Дами и господа,

Неолог се завърна с ново име! Надявам се, скоро, и с нова идентичност и всякакви иновативни такъми.

Казва се kvokvo.com.

А?

Ще ви отнеме известно време да свикнете. С времето все повече ми харесва.

А и си нямате идея .com домейните колко са кът.

Накратко – непретенциозно е, носи идея за разговор и любопитство. На името неолог, просто не му вървеше, въпреки че беше хубаво.

Там всичко сега е по старому, така че докато не измислим освежен дизайн и моята идея за вкарване на нови правила за синтаксис, граматика, фонетика и правопис. Един вид грасруутс (на български?) ръководство за ползване на езика.

Stay tuned; и продължавайте да пращате думи!

В този ред на мисли, вчерашната карикатура на Христо Комарницки за вестник Сега е супер, и на място.

©© Шейтанов

Прекрасен коментар на новия сайт на Гардиън относно Осама.

Osama bin Laden is still alive, unharmed and making videos. If the White House wasn’t so incompetent, you might think it was no coincidence.

Наистина. Осама в моите очи е направо герой – да се окрие повече от 6 години от организация с бюджет 500 млрд. долара.

Bling-bling,

Economist започват да издават тримесечно издание за начин на живот – Intelligent Life. Нямам търпение да го видя на живо. Можете да видите официалния сайт, където има секция с избрани статии на PDF.

Нямам представа какво обичате да четете, но от модата вестник-turned-списание съм разглеждал Guardian Weekly – и е тъпо – прилича на британски Newsweek.

От новите списания – Мonocle е интересно, но предвидимо от третия си брой насам; и вече залита към платени статии, както постоянно правят Wired, GQ, Esquire и другите мъжки.

Icon е хубаво и става за четене – рядкост при списание за дизайн/архитектура. Модните като i-D и Dazed&Confused са прекалено модни-заради-самата-мода. Преди време четях Details, което е добре написано, но не знам какво се случва с него сега…

Корекция (11:57 на следващия ден): Сега разбирам, благодарение на приятели, че Intelligent Life е излизало и преди, само че веднъж в годината. Така че, технически погледнато, не е ново.