Архив за

Последните 2 седмици са силни откъм нови думи в Неолог: Чекалене, Щрабаг, Бенчмарк, Тотал щета, Фарове ден, Филтрирам, Масайка, Писмо, Полит-коректен, Пещерен човек, На палмата съм, Шомав, Гипсове, и най-вече Фегда и Ро.

Впрочем, ако забелязвате, че за разлика от тук, там българският е брилятен и без грешки, благодарете на госпожица Ан Фам, която с включването си а) удвои full-time екипа на Неолог и б) от повече от месец се занимава с граматическата коректност на речника, елиминирайки тотално неговата граматическа некоректност. Това са 1934 безгрешни думи. Риспект.

В последния брой на Егоист има обзорна статия за Хънтър С. Томсън, а поводът е, че скоро ще се появяват много филми по негови текстове.

Но не това е важното.

Делата на Томсън в предпоследното и последното изречение на горния абзац повтарят идеята ‘ми’ как човек да си създаде стил на писане в наръчника за блогъри, който написах миналото лято (и все още е учудващо актуален). Бил съм на прав път. Иху!

Думата баластра става за прякор. И сме свикнали да я чуваме в един по-друг бизнес. Съчетанието баластни кълнове обаче, се използвало в хлебопроизводството, виж ти.

Такива неща научава човек в интернет.

Но това е чудсен хляб, честна дума, чудесен хляб.

Преброих 14 съставки, сред които картофени люспи и тиквени семена. Но най-важното е, че е много по-добър от напоследък наакания Бонус. Приятно солен. 75 стотинки от хлебарни Унипек. На пазара Римската стена и на пресечката на ул. Иван Асен със Светослав Тертер.


Един познат споделя мнението, че на БНТ ѝ отива да е черно-бяла телевизия. Съгласен. Но когато се прожектира черно-бяла на 62-инчов плазмен екран в заведение, резултатът е странен.

Tози сайт не се нуждае от секция с често задавани въпроси, защото отговарям на email. Това е моята идея за интерактивност, без тя да се отплесва по форуми. Наскоро получих въпросите:


Защо манекените трябва да са интересни?
Къде са манекените в епизод 9?
Тези в епизод 10 не са в неравностойно положение, защо са там?

Ако сходен въпрос ми е зададен 3 пъти, длъжен съм да отговоря на всички, които не са ми го задали, защото те са поне 30 души. Отговарям с по-долното есе.

Първоначалната идея за манекен е да представлява структура, която да показва дрехи в задоволителна степен на адекватност. Риза няма как да стои добре, да се види и да се продаде сгъната. Идеята за манекени в София, обаче, се е изродила до 2 крайности.

Едната е тази, в която продавач-консултантите са забравили адекватността на дрехите и се концентрират върху структурата, върху която те стоят: стараят се хуманоидните кукли да приличат на хора, като ги кичат с шапки, перуки и очила или влагат емоции в техните жестове. Да влагаш емоция в кукла (питай Крафтверк*) е нещо кибернетично, роботско, и ако се върнем по-назад – голем-ско. Опитваш се да вдъхнеш живот на нещо. Доближава се до идеята за създаване на изкуствен интелект. Философски или религиозно погледнато, до идеята за създател (Бог) и творение (човек), в случая по образ и подобие. Продавач-консултантите правят това одушевяване несъзнателно, което прави действията им интересни за мен, защото са божествени в някакъв нано мащаб.

Другата крайност е когато продавач-консултантите са лоши, нехаят за манекените и ги оставят на показ ранени или, както аз казвам, в неравностойно положение. Това е тъмната, деструктивна страна на светлите идеи споменати по-горе.

Остава единствено въпросът, къде са манекените в епизод 9? Нямам идея, но може би страдат някъде.

___
* При Крафтверк идеята е по-сложна, защото групата създава идеята за кукли, които създават музика. Имаме създаване на квадрат.